國內(nèi)專利在國外被復(fù)制是侵權(quán)嗎？

1位顧問回復(fù)2022-09-19 12:04506人看過

專業(yè)顧問回答

: 朱中明服務(wù)年限：3客戶評分：4.8 /5.0
資深創(chuàng)業(yè)顧問向TA咨詢

不是的，專利有地域性和時間性，除非外國人的侵權(quán)行為發(fā)生在國內(nèi)。申請國內(nèi)專利，就能夠在國內(nèi)獲得保護(hù)，申請國外專利，那么就能受到申請國的保護(hù)，互不相關(guān)。例如，你先申請國內(nèi)的專利，然后提出PCT，之后按照你的意愿可以指定進(jìn)入的國家。專利是請求原則，你都不請求，那誰給你權(quán)利呢？所以，你需要在哪個國家得到保護(hù)，就進(jìn)入該國。

科易網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識儲備很全面，客服小姐姐很溫柔，也很有耐心，想要了解更多知識產(chǎn)權(quán)的信息，科易網(wǎng)是個不錯的選擇。

引用資料：外觀設(shè)計專利申請一定要注意的三個問題

2022-09-19 12:36:01 回復(fù)

大家都在問

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專利，侵權(quán)，如果是方法專利，不侵權(quán)。
使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品也算侵權(quán)嗎？
《專利法》第六十三條規(guī)定在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。因此，使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為還要看使用者是否清楚產(chǎn)品是否侵權(quán)才可判定。構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質(zhì)條件。
有人訴訟你專利侵權(quán)該怎么辦？
如果有人向法院起訴你侵犯了他的專利權(quán)，法院在受理后，會向你送達(dá)起訴狀副本，根據(jù)規(guī)定，被告在收到起訴狀副本后十五日內(nèi)必須提交答辯狀。在這段時間內(nèi)，應(yīng)該做下列工作： 1、立即聘請專利律師或?qū)＠砣?，調(diào)閱原告的專利文件，了解案情。一般情況下，在十五天答辯期內(nèi)向?qū)＠痔岢鰺o效請求的，法庭會中止訴訟程序，等待專利局對無效請求的決定。此后，一方面由專利代理人完成整個無效程序中的意見陳述，另一方面，研究原告的訴訟請求和證據(jù)，進(jìn)一步收集反證證據(jù)，等待無效決定作出后法庭的再次開庭。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書的發(fā)文日。
按照美國法律，美國專利侵權(quán)判定是怎么判的？
美國專利法第271條涉及侵權(quán)問題，該條款只是開列了一串侵權(quán)行為，并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”，但卻沒有進(jìn)一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權(quán)。美國法院在解釋專利權(quán)利要求時，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。即由專利的權(quán)利要求書、說明書和專利審查檔案組成。在處理專利侵權(quán)糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國，用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。
上海如何判定是否造成專利侵權(quán)？
“侵犯專利權(quán) ”行為成立的要件1、存在有效的專利權(quán)2、發(fā)生了法定的侵害行為3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的(廣義)5、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可6、行為人主觀上有過錯7、行為人實施的技術(shù)、設(shè)計方案落入專利保護(hù)范圍前述七個要件是認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可;專利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶嵸|(zhì)上就是對于前述七個要件的滿足與否進(jìn)行判斷。