一、專利優(yōu)先權(quán)解決

有些專利申請(qǐng)人有時(shí)候出于經(jīng)濟(jì)考慮，例如暫時(shí)不能預(yù)估該專利技術(shù)的市場(chǎng)場(chǎng)景，僅僅在其本國(guó)提出了專利申請(qǐng)而沒有在其他國(guó)家提出申請(qǐng)，可以依據(jù)專利國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)或國(guó)際優(yōu)先權(quán)，依據(jù)在先的申請(qǐng)日視為在后的專利申請(qǐng)之日。

依據(jù)《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就相同主題提出專利申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)；申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向**專利行政部門就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。專利優(yōu)先權(quán)的目的在于，排除在其他國(guó)家抄襲此專利者，有搶先提出申請(qǐng)，取得注冊(cè)之可能。

上述規(guī)定有一個(gè)重要的限制條件，先后提出的專利申請(qǐng)必須屬于同一技術(shù)主題，即在后的專利申請(qǐng)不能超出在先申請(qǐng)的權(quán)利要求保護(hù)范圍，《專利法》第二十九條所述的相同主題的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪侵讣夹g(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期的效果相同的的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停沁@里所謂的相同，并不意味著文字記載或者敘述方式上完全一致。

依據(jù)專利優(yōu)先權(quán)提出在中國(guó)的專利，則專利抄襲者在后的專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日在后，自然得不到專利授權(quán)。

二、專利無效程序解決

如果沒有及時(shí)依據(jù)優(yōu)先權(quán)在糾紛地所屬國(guó)進(jìn)行專利申請(qǐng)，還有一個(gè)解決方式，即上述外國(guó)客戶可以依據(jù)其在先2005年的專利在中國(guó)提起針對(duì)在抄襲者在中國(guó)后申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利無效宣告申請(qǐng)，從源頭上消滅掉專利抄襲者在中國(guó)的專利，防止在外國(guó)專利權(quán)人的產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)時(shí)反被訴專利侵權(quán)。但是這種解決方式下，僅僅從行政確權(quán)程序無效掉專利抄襲者的專利，難道不能追究其專利侵權(quán)的其他責(zé)任嗎？筆者用下一條解決方式詳述。

三、其他合法在先權(quán)利解決

《專利法》第二十三條第三款規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突，這里的合法在先權(quán)利包括但不限于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、集成電路布圖權(quán)等。上述情形中，客戶擁有的美國(guó)在先專利權(quán)被專利抄襲者于2013年用專利中的產(chǎn)品附圖申請(qǐng)了中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利并獲得授權(quán)，雖然這個(gè)客戶在中國(guó)沒有專利權(quán)，不能直接提起專利訴訟起訴外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人專利侵權(quán)，但是基于其在美國(guó)的發(fā)明專利權(quán)，該專利文件中的附圖符合著作權(quán)法的關(guān)于作品獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)定可以取得在美國(guó)的著作權(quán)，著作權(quán)自作品完成創(chuàng)作之日起自動(dòng)獲得，依據(jù)我國(guó)簽署的《伯爾尼公公約》，外國(guó)人的作品在中國(guó)也受法律保護(hù)，客戶的著作權(quán)在先，可以向?qū)＠u者主張權(quán)利。

四、專利權(quán)屬糾紛訴訟解決

如果技術(shù)所有人沒有及時(shí)申請(qǐng)專利，被知曉該技術(shù)方案的關(guān)聯(lián)方搶先申請(qǐng)了專利，技術(shù)所有人可以憑借相關(guān)能證明技術(shù)來源的證據(jù)向法院提起專利權(quán)屬糾紛訴訟，在案件審結(jié)后憑借有效法律文書向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人的變更。

專利權(quán)屬糾紛多發(fā)生在單位內(nèi)部及單位合作中。例如，員工將職務(wù)發(fā)明以個(gè)人名義提出專利申請(qǐng)，或是合作單位將共有的技術(shù)占為己有申請(qǐng)專利，實(shí)踐中技術(shù)所有人可以提起專利權(quán)屬糾紛訴訟保障自身合法權(quán)益。能夠表明技術(shù)來源的證據(jù)例如研發(fā)記錄、實(shí)驗(yàn)室原始數(shù)據(jù)、勞動(dòng)合同、合作開發(fā)協(xié)議、技術(shù)許可轉(zhuǎn)讓合同等，可以根據(jù)自身情況進(jìn)行舉證。

五、先用權(quán)或現(xiàn)有技術(shù)抗辯解決

實(shí)踐中，有些技術(shù)研發(fā)者或技術(shù)受讓人埋頭搞科研、賣產(chǎn)品沒有及時(shí)為技術(shù)申請(qǐng)專利，被其他研發(fā)者提前申請(qǐng)了專利，再申請(qǐng)專利也已經(jīng)落后，反而被專利權(quán)人起訴專利侵權(quán)，這時(shí)候可以離利用自身之前的技術(shù)來源進(jìn)行抗辯，如先用權(quán)或現(xiàn)有技術(shù)抗辯。

在專利侵權(quán)訴訟中，提出先用權(quán)抗辯的必要前提條件是抗辯人通過合法手段在專利申請(qǐng)日前已掌握與涉案專利技術(shù)方案相同的技術(shù)并實(shí)際制造、使用或已做好制造、使用的必要準(zhǔn)備。先用權(quán)抗辯后抗辯人只能在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)，這種抗辯適用前提是該技術(shù)不是現(xiàn)有技術(shù)，在專利申請(qǐng)日前技術(shù)方案沒有公開。

現(xiàn)有技術(shù)抗辯是指在專利申請(qǐng)日前該技術(shù)已經(jīng)被公開，公眾處于隨時(shí)可知道的情形，這種情形下專利技術(shù)方案喪失了新穎性，專利權(quán)人無權(quán)禁止他人使用該技術(shù)方案。

六、其他解決方式

合作開發(fā)

這里其他解決辦法主要包括技術(shù)改進(jìn)、合作開發(fā)或技術(shù)交叉許可等其他方式可以單一使用或組合適用。

沒有及時(shí)申請(qǐng)的專利技術(shù)沒有證據(jù)或沒有辦法去主張權(quán)利，可以選擇繼續(xù)去深耕技術(shù)，在原有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，但注意要繞開他人專利的技術(shù)保護(hù)范圍，不然改進(jìn)技術(shù)的實(shí)施是建立在全面覆蓋他人專利的基礎(chǔ)上，構(gòu)成對(duì)他人專利的侵權(quán)。

如果技術(shù)改進(jìn)繞不過他人在先申請(qǐng)并獲得授權(quán)的專利權(quán)的技術(shù)方案，可以考慮和專利權(quán)人合作開發(fā)，共享該技術(shù)的市場(chǎng)成