在上海，專利侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪些？

已解決#知識產(chǎn)權(quán)#

1位顧問回復(fù)2022-10-05 11:47606人看過

專業(yè)顧問回答

: 鄭成棟服務(wù)年限：7客戶評分：4.9 /5.0
資深創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師向TA咨詢

侵權(quán)行為：

1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為；

2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為；

3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為；

4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為；

6、假冒他人專利的行為；

7、冒充專利的行為。

引用資料：上海審計公司：開展公司內(nèi)部審計，實(shí)現(xiàn)企業(yè)有序經(jīng)營發(fā)展！

2022-10-05 12:18:01 回復(fù)

大家都在問

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專利，侵權(quán)，如果是方法專利，不侵權(quán)。
使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品也算侵權(quán)嗎？
《專利法》第六十三條規(guī)定在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。因此，使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為還要看使用者是否清楚產(chǎn)品是否侵權(quán)才可判定。構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實(shí)質(zhì)條件。
有人訴訟你專利侵權(quán)該怎么辦？
如果有人向法院起訴你侵犯了他的專利權(quán)，法院在受理后，會向你送達(dá)起訴狀副本，根據(jù)規(guī)定，被告在收到起訴狀副本后十五日內(nèi)必須提交答辯狀。在這段時間內(nèi)，應(yīng)該做下列工作： 1、立即聘請專利律師或?qū)＠砣耍{(diào)閱原告的專利文件，了解案情。一般情況下，在十五天答辯期內(nèi)向?qū)＠痔岢鰺o效請求的，法庭會中止訴訟程序，等待專利局對無效請求的決定。此后，一方面由專利代理人完成整個無效程序中的意見陳述，另一方面，研究原告的訴訟請求和證據(jù)，進(jìn)一步收集反證證據(jù)，等待無效決定作出后法庭的再次開庭。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書的發(fā)文日。
按照美國法律，美國專利侵權(quán)判定是怎么判的？
美國專利法第271條涉及侵權(quán)問題，該條款只是開列了一串侵權(quán)行為，并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”，但卻沒有進(jìn)一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權(quán)。美國法院在解釋專利權(quán)利要求時，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。即由專利的權(quán)利要求書、說明書和專利審查檔案組成。在處理專利侵權(quán)糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強(qiáng)的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國，用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強(qiáng)化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。
上海如何判定是否造成專利侵權(quán)？
“侵犯專利權(quán) ”行為成立的要件1、存在有效的專利權(quán)2、發(fā)生了法定的侵害行為3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的(廣義)5、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可6、行為人主觀上有過錯7、行為人實(shí)施的技術(shù)、設(shè)計方案落入專利保護(hù)范圍前述七個要件是認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可;專利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶?shí)質(zhì)上就是對于前述七個要件的滿足與否進(jìn)行判斷。