誤區(qū)之一：軟件轉(zhuǎn)讓合同必須以書面形式，否則無效應當明確，是否采用書面合同來實現(xiàn)軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，屬于當事人意思自治的范疇，完全屬于私權(quán)。要求采用書面形式的法律規(guī)定，是基于防止爭議和解決糾紛的需要，并且有利于軟件轉(zhuǎn)讓合同的履行而進行的倡導性規(guī)定。

誤區(qū)之二：軟件轉(zhuǎn)讓必須實行登記，否則無效現(xiàn)行《計算機保護條例》第二十一條對此的規(guī)定是，軟件轉(zhuǎn)讓合同“可以”向**著作權(quán)行政管理部門認定的軟件登記機構(gòu)登記(國家版權(quán)局主管全國軟件著作權(quán)登記管理工作，國家版權(quán)局認定中國版權(quán)保護中心為軟件登記機構(gòu)。經(jīng)國家版權(quán)局批準，中國版權(quán)保護中心可以在地方設立軟件登記辦事機構(gòu))，強調(diào)的是自愿登記原則。

誤區(qū)之三：軟件署名權(quán)與其他著作權(quán)中署名權(quán)一樣不能轉(zhuǎn)讓現(xiàn)行《計算機保護條例》在規(guī)定軟件著作權(quán)中署名權(quán)時，具體區(qū)分自然人與法人、其他組織的不同情況下規(guī)定有所不同。對自然人的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的署名權(quán)是否可以隨財產(chǎn)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓沒有明確，僅在第十五條規(guī)定繼承時署名權(quán)不能繼承。筆者認為，軟件受讓方堅持要改成由受讓方署名，而軟件著作權(quán)人又同意的，法律不予禁止。而且此類情況在軟件著作權(quán)交易習慣中并不少見，許多個人開發(fā)的軟件在作為“技術(shù)產(chǎn)品”出售轉(zhuǎn)讓時，一般由受讓方買斷，其中明確包括署名權(quán)。而法人和其他組織享有軟件著作權(quán)的情況下，軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓也涉及署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題，考慮本身署名權(quán)已經(jīng)與實施技術(shù)開發(fā)者分離的因素，同樣允許當事人約定在軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時，將署名權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，由受讓方行使署名權(quán)，該類情況同樣在軟件交易中大量存在。故在現(xiàn)行《計算機保護條例》對軟件署名權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓沒有規(guī)定或規(guī)定不明時，應當尊重當事人的意思自治。法律要做的是鼓勵軟件交易，為其提供好的法制環(huán)境，不要過分強調(diào)軟件署名權(quán)作為著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)移，而認定轉(zhuǎn)讓合同無效，過多地干涉軟件正常的交易，以免妨害軟件業(yè)的發(fā)展。

誤區(qū)之四：善意受讓盜版軟件不承擔責任采用了過錯責任推定原則，推斷第三人侵權(quán)并且承擔責任。他必須要停止使用該侵權(quán)復制品，同時要將侵權(quán)復制品予以銷毀。對于停止使用并且銷毀侵權(quán)復制品將造成重大損失的，如果要求不停止使用或銷毀侵權(quán)復制品的，作為善意第三人的軟件受讓方必須再向真正的軟件著作權(quán)人支付合理的費用后方能夠繼續(xù)使用。該“合理費用”的數(shù)目一般可參照該軟件非專有許可使用費的標準來確定。