比對方法一：肉眼觀察

判斷被控侵權產(chǎn)品是否與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似，應該根據(jù)普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。

比對方法二：直接對比

在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 。這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。

比對方法三：整體觀察，綜合判斷

對兩種產(chǎn)品的外觀設計的主要構成和創(chuàng)新點進行綜合判斷。

對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權利人的獨創(chuàng)部分。

被控侵權產(chǎn)品構成侵權須滿足兩個條件：

一是被控侵權產(chǎn)品包含外觀設計專利的獨創(chuàng)性部分（即創(chuàng)新點）。

二是被控侵權產(chǎn)品從整體上與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似 。

在進行兩種產(chǎn)品的外觀設計比對時，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進行。在判斷形圖色結(jié)合的外觀設計是否相同或相似時，應當先判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無須再進行圖案和色彩的比對；

如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先設計，應進一步判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無須再進行色彩的比對；

如果圖案相同或相似但該圖案屬于公知在先設計，再對色彩是否相同、相近似進行判斷，色彩不相同也不相近似的不構成相同或相近似的外觀設計，色彩相同或相近似的則構成相同或相近似的外觀設計 。

在三要素中，形狀是最主要的，在侵權判定時應以對比形狀為主。如果產(chǎn)品的外觀形狀是專利權人首創(chuàng)，而被控侵權產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無論被控侵權產(chǎn)品添加了何種圖案，均應認定為侵權。