轉(zhuǎn)讓數(shù)量只是統(tǒng)計(jì)結(jié)果，并不能準(zhǔn)確反映事物本質(zhì)和內(nèi)涵?！芭判邪瘛敝兴械臄?shù)量是專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量，即在國家知識產(chǎn)權(quán)局登記生效的專利申請權(quán)/專利權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)量。用轉(zhuǎn)讓數(shù)量代表高校專利轉(zhuǎn)化有失全面，不能將轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)化混為一談。

首先，“轉(zhuǎn)化”不只是“轉(zhuǎn)讓”。專利轉(zhuǎn)化包括專利許可、轉(zhuǎn)讓、作價入股等多種形式，專利轉(zhuǎn)讓只是專利轉(zhuǎn)化的形式之一。同時，相對于“轉(zhuǎn)讓”而言，以普通許可的方式，將專利許可給多家企業(yè)分別實(shí)施，更有利于提高專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的成功率。

其次，“轉(zhuǎn)讓”不一定“轉(zhuǎn)化”。“在國家知識產(chǎn)權(quán)局登記生效的專利申請權(quán)/專利權(quán)轉(zhuǎn)讓”僅僅表明專利申請人/權(quán)利人發(fā)生了變化，但沒有對具體情況進(jìn)行分析。例如，有些學(xué)校在推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化時，先將科技成果劃轉(zhuǎn)給校屬資產(chǎn)經(jīng)營公司或中介機(jī)構(gòu)，再由資產(chǎn)經(jīng)營公司或中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利的運(yùn)營。在這種情況下，雖然專利申請權(quán)/專利權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但實(shí)際上還未實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化。

再其次，“數(shù)量多”不等于“效益高”。有些專利雖然轉(zhuǎn)讓了，但是未必產(chǎn)生實(shí)際效益。例如，近年來出現(xiàn)了有些企業(yè)為達(dá)到申報高技術(shù)企業(yè)的資質(zhì)要求而從高校低價買入專利湊數(shù)的情況，雖然這種行為表面上提升了轉(zhuǎn)讓數(shù)量，卻完全沒有實(shí)現(xiàn)專利轉(zhuǎn)化應(yīng)用的目的，反而有損于高校專利轉(zhuǎn)化工作健康發(fā)展和企業(yè)核心競爭力的提升。