第一種:以被侵權(quán)人實(shí)際損失計(jì)算,被侵權(quán)人的損失基本是無法計(jì)算的,市場(chǎng)的產(chǎn)品不是非此即彼,侵權(quán)產(chǎn)品銷售多少,被侵權(quán)的產(chǎn)品就減少多少這么簡(jiǎn)單。整個(gè)市場(chǎng)非常龐大的,銷量的大小非常復(fù)雜,侵權(quán)對(duì)銷售有多大的影響不可能有精確的計(jì)算公式。如果產(chǎn)品處于上升期,遭受侵權(quán)后的銷售量可能繼續(xù)在上升。
第二種:以侵權(quán)人的獲利來計(jì)算,侵權(quán)人獲利多少是可以計(jì)算的,制作了多少,賣出去多少,成本是多少,利益是多少在侵權(quán)人那一般都有記錄,找到帳目就可以了。那個(gè)侵權(quán)人會(huì)主動(dòng)提供他們的帳目?即使提供也無法判斷真假,法律沒有任何強(qiáng)制力可以要求侵權(quán)人提供帳目,找不到帳目這種方式也是不可適用的。
第三種方式很簡(jiǎn)單,直接在一個(gè)數(shù)字內(nèi)由法院來定,法院似乎不太愿意冒這種險(xiǎn),怕自己確定的數(shù)字讓兩方都不滿意。
如果受讓人只能使用作品, 而不能自由許可他人使用作品,或不能自由轉(zhuǎn)讓他的權(quán)利,這種權(quán)能不完整的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上不是嚴(yán)格意義上的浦東著作權(quán)轉(zhuǎn)讓,而是作品許可使用。
1、浦東著作權(quán)中的各種財(cái)產(chǎn)權(quán)可以分別進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
2、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓也可以是分地域的。