上海商業(yè)廣告里的城市建筑物會(huì)侵犯到任何著作權(quán)/肖像權(quán)/廣告法之類(lèi)的嗎?
怎么算侵犯肖像權(quán)”,法學(xué)界存在爭(zhēng)議。
在中國(guó),目前以《中華人民共和國(guó)民法通則》(主席令[2009]第18號(hào))第一百條的規(guī)定予以界定,即“公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的的使用公民的肖像?!?單就本條款的規(guī)定,仍然存在瑕疵!僅針對(duì)“未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”來(lái)說(shuō)是正確的,但是,未經(jīng)本人同意,那么發(fā)生污損公民的肖像、侮辱公民的肖像、涉及到不是以營(yíng)利為目的肖像權(quán)版權(quán)的侵犯等情形,就不是對(duì)公民肖像權(quán)的侵犯嗎? 因此,侵犯公民肖像權(quán)的最基本要件應(yīng)該是“未經(jīng)本人同意”!
最簡(jiǎn)單的界定應(yīng)該是:“凡是未經(jīng)本人同意的,以任何方式涉及到公民肖像的行為,都屬侵犯公民肖像權(quán)的行為;但是公眾人物、政府要員、犯罪嫌疑人、各類(lèi)影視劇照視具體情節(jié)和內(nèi)容而定。