高校要如何逐步建立健全職務科技成果披露制度?
資深創(chuàng)業(yè)顧問向TA咨詢
談及《若干意見》提出高校要逐步建立健全職務科技成果披露制度,科研人員應主動、及時向所在高校進行職務科技成果披露,三部門相關(guān)負責人表示,主要考慮到通過披露制度的建設,高校要加強對利用職務科技成果從事創(chuàng)辦企業(yè)等行為的管理和規(guī)范,引導科研人員依法依規(guī)開展科技成果轉(zhuǎn)化活動,同時,高校要及時掌握科研人員科技創(chuàng)新的最新進展,挖掘有潛力的科技成果,指導科研人員對有價值的科技成果通過申請專利等方式進行保護。
都說高??萍汲晒蚴袌鲛D(zhuǎn)化,還未打通“最后一公里”,可這“一公里”究竟在哪?“高校先進技術(shù),市場上沒人懂沒人理;高校科研團隊又只埋頭技術(shù)不懂市場需求?!鄙侠砉た萍紙@有限公司總經(jīng)理荊勇認為,高校與市場兩頭不通是科技成果轉(zhuǎn)化的主要障礙,而大學科技園的特殊身份恰好成為兩端的橋梁,將科技成果與市場應用對應發(fā)現(xiàn)價值。為此,科技園設立全資技術(shù)轉(zhuǎn)移公司,通過技術(shù)轉(zhuǎn)移工作站、產(chǎn)學研直通車活動、上門困難診斷服務等,架起供需雙方溝通的橋梁,為科技企業(yè)提供精準的技術(shù)轉(zhuǎn)移服務。
高校院所將職務科技成果轉(zhuǎn)讓給科技人員,并與科技人員約定,由科技人員以自己的名義作價投資,并從科技成果轉(zhuǎn)化收益中提取一定數(shù)額或比例返還給高校院所。這種情況是高校院所行使職務科技成果的處置權(quán),并與科技成果轉(zhuǎn)化的投資人、以科技成果作價投資設立的企業(yè)不發(fā)生直接的關(guān)系。
高校院所將職務科技成果劃撥給其獨資的公司,以該公司的名義作價投資。《上海市促進科技成果轉(zhuǎn)化條例》第十條第(二)項規(guī)定,研發(fā)機構(gòu)、高等院校可以通過資產(chǎn)劃撥等方式將科技成果轉(zhuǎn)移至本單位獨資設立的負責資產(chǎn)管理的法人,并以該法人名義將科技成果作價投資。“劃轉(zhuǎn)”與“劃撥”是同一含義。
查處未經(jīng)許可擅傳他人作品的網(wǎng)絡侵權(quán)行為,這樣會很有效果。例如,甲在1980年3月4日創(chuàng)作了一作品,但沒有發(fā)表,甲在2000年的10月1日死亡,那么其發(fā)表權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)的保護期限將從1980年3月4日開始計算,并截止于2050年的12月31日。申請人應當自進入日起2個月內(nèi)繳納優(yōu)先權(quán)要求費;期滿未繳納或者未繳足,視為未要求該優(yōu)先權(quán)。
職務科技成果申請專利、軟件著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)需要支付相關(guān)費用,職務科技成果完成人應當按照份額承擔知識產(chǎn)權(quán)申請費、專利維持費等費用,這反而增加了科技人員的經(jīng)濟負擔。
對于評估機構(gòu)經(jīng)評估認為不適宜申請專利的職務科技成果,因放棄申請專利而給高校帶來損失的,相關(guān)責任人已履行勤勉盡責義務、未牟取非法利益的,可依法依規(guī)免除其放棄申請專利的決策責任嗎?可以,考慮到我國高校開展專利申請前評估工作的經(jīng)驗較少,專業(yè)化機構(gòu)和人才隊伍尚有不足,《若干意見》專門指出“評估工作可由本校知識產(chǎn)權(quán)管理部門或委托市場化機構(gòu)開展”。
全程督導 免跑腿 快速下證
全程代辦,享稅收和園區(qū)優(yōu)惠政策
資深會計做賬 遠離賬務風險
不必繳納預提稅,不必負擔稅收
免費提供地址
享受優(yōu)惠政策
189-1890-2875