有些發(fā)明人提交的專利申請文件沒有做查新檢索,對技術(shù)方案的新穎性如何不確定,根本不知道其技術(shù)方案有沒有公開過或公開使用過,這也是我國技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。
有調(diào)查機構(gòu)對我國沿海某發(fā)達地區(qū)的科技人員進行過調(diào)查統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)有近一半的科研人員不知道或從未用過國外的科技報告、標(biāo)準(zhǔn)、專利等情報價值很高的文獻。這也是我國科研項目的重復(fù)率大大高于發(fā)達國家的原因。
國外有人統(tǒng)計,在一項新的技術(shù)或新的發(fā)明中,其中約90%的知識是通過各種文獻信息而獲得的,真正創(chuàng)造性的工作僅占10%左右。
就公開而言,全世界范圍內(nèi)的任何文獻都可影響技術(shù)方案的新穎性。在美國,就曾經(jīng)發(fā)生過一個孩子的涂鴉否定了一件發(fā)明專利新穎性的案例。就公開使用而言,只有國內(nèi)的使用才影響技術(shù)方案的新穎性。
也就是說,國外已經(jīng)普遍使用過的東西,如果國內(nèi)沒有出現(xiàn),各種文獻也沒有相關(guān)記載,那你就可以申請專利。這一點在將來的專利法修改中可能有所變動。
可見,檢索工作在專利申請中是非常重要的一環(huán),如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請過專利或者在相關(guān)文獻中公開,你沒有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請專利,那只能是白白浪費時間、金錢和精力了。