1. 人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：

（1）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛中，主張享有知識產(chǎn)權(quán)的當事人應(yīng)對享有知識產(chǎn)權(quán)的基本事實承擔舉證證明責任；

（2）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)的當事人應(yīng)對享有知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實承擔舉證證明貴任，被訴侵權(quán)人應(yīng)對免責、減責事由承擔舉證證明責任；

（3）確認不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，主張不侵權(quán)的當事人應(yīng)對不侵權(quán)的基本事實承擔舉證證明責任，權(quán)利人應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實承擔舉證證明責任；

（4）知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效、變更、解除、終止、撤銷的當事人應(yīng)對前述基本事實承擔舉證證明責任；對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證證明責任。

2. 當事人提供的電子證據(jù)系通過某種技術(shù)手段進行收集、保存的，應(yīng)當舉證證明該技術(shù)手段的安全性、可靠性。不能舉證證明的，對相關(guān)電子證據(jù)的真實性不予確認。

否定電子證據(jù)真實性的一方當事人，應(yīng)當舉證證明電子證據(jù)的形成或存儲存在篡改、偽造等導致真實性存疑的事實。

3. 因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利（以下簡稱專利方法）引起的專利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實的當事人應(yīng)當舉證證明依照該專利方法制造的產(chǎn)品為新產(chǎn)品，且被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與前述新產(chǎn)品為相同產(chǎn)品。不能證明的，對其主張不予支持；能夠證明的，被訴侵權(quán)人應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

在認定一項專利方法制造的產(chǎn)品是否為新產(chǎn)品時，應(yīng)當以依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)，即以使用該專利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不是對該原始產(chǎn)品作進一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品為依據(jù)。

4. 因非新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實的當事人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無法證明被訴侵權(quán)人確實使用了該專利方法的情況下，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造具有高度可能性的，應(yīng)當認定侵權(quán)事實成立，但被訴侵權(quán)人能夠證明其制造方法不同于專利方法的除外。

5. 一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。

自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，對于權(quán)利主體、權(quán)利狀態(tài)、商業(yè)標識的知名度及許可使用費等事實，謹慎適用自認的規(guī)定。

6. 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實的當事人的實際損失難以確定且被訴侵權(quán)人侵權(quán)獲利的證據(jù)在被訴侵權(quán)人控制之下的，承擔舉證證明責任的權(quán)利人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責令被訴侵權(quán)人提供。申請理由成立的，人民法院應(yīng)當責令被訴侵權(quán)人提供。

被訴侵權(quán)人不得以證據(jù)屬于商業(yè)秘密為由拒絕提供。相關(guān)證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的，不得在公開開庭時出示和公開質(zhì)證，人民法院應(yīng)告知訴訟參與人履行保密義務(wù)以及泄密的法律后果，并責令其簽署保證書。

因提交證據(jù)所產(chǎn)生的費用，由申請人預交。

7. 由有關(guān)單位或個人保存，與案件事實直接相關(guān)且當事人及訴訟代理律師因客觀原因無法自行收集的書證以及電子數(shù)據(jù)、視聽資料等證據(jù)，當事人需要向案外人調(diào)查收集的，可以在舉證期限屆滿前經(jīng)訴訟代理律師向人民法院申請簽發(fā)律師調(diào)查令，由訴訟代理律師持律師調(diào)查令調(diào)查收集證據(jù)。

申請調(diào)查收集的證據(jù)不包括證人證言。

人民法院應(yīng)當七日內(nèi)決定是否簽發(fā)律師調(diào)查令。決定不予簽發(fā)的，應(yīng)當告知申請人并說明理由。

8. 申請調(diào)查收集的證據(jù)屬下列情形之一的，不予簽發(fā)律師調(diào)查令：

（1）涉及國家秘密的；

（2）涉及個人隱私的；

（3）涉及商業(yè)秘密的；

（4）申請直接向?qū)Ψ疆斒氯苏{(diào)查的；

（5）證據(jù)不為接受調(diào)查單位或個人所占有、保管、控制的；

（6）其他不宜由訴訟代理律師持律師調(diào)查令自行調(diào)查收集證據(jù)的情形。

9. 持律師調(diào)查令調(diào)查收集的證據(jù)需經(jīng)法定程序質(zhì)證后，才能作為認定案件事實的依據(jù)。

10. 人民法院應(yīng)當從以下幾個方面對證據(jù)保全申請的合法性、關(guān)聯(lián)性及必要性進行審查：

（1）申請人為適格主體；

（2）申請保全的證據(jù)應(yīng)當與申請人提出的訴訟請求有關(guān)，并且申請人須提交其主張法律事實存在的初步證據(jù)；

（3）申請保全的證據(jù)可能滅失或者以后難以取得且申請人無法自行取得。