在上海外觀專利相似是否侵權(quán)？該如何判斷？

1位顧問回復(fù)2023-07-07 02:151409人看過

在上海外觀專利相似是否侵權(quán)？該如何判斷？

專業(yè)顧問回答

: 鮑琦服務(wù)年限：6客戶評分：4.8 /5.0
資深注冊顧問向TA咨詢

一些形狀和其他的專利外觀出現(xiàn)了一些比較相似的情況的話，會出現(xiàn)侵權(quán)情況。

外觀專利侵權(quán)如何判斷？

1、判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定。考慮外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會混淆。

2、判斷尺度：以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費(fèi)者角度不會留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對比。

3、比較對象：將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結(jié)論為是，則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否，則不構(gòu)成侵權(quán)。

4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部

5、使用狀態(tài)對比：對存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。如折疊式家具(確定使用狀態(tài)的形狀)、掛壁式信箱(確定“要部”)。

引用資料：上海發(fā)布2022年企業(yè)工資指導(dǎo)線，工資增長率基準(zhǔn)線8%-8.5%

2023-07-07 02:50:01 回復(fù)

大家都在問

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專利，侵權(quán)，如果是方法專利，不侵權(quán)。
使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品也算侵權(quán)嗎？
《專利法》第六十三條規(guī)定在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的不視為侵犯專利權(quán)。因此，使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為還要看使用者是否清楚產(chǎn)品是否侵權(quán)才可判定。構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實(shí)質(zhì)條件。
有人訴訟你專利侵權(quán)該怎么辦？
如果有人向法院起訴你侵犯了他的專利權(quán)，法院在受理后，會向你送達(dá)起訴狀副本，根據(jù)規(guī)定，被告在收到起訴狀副本后十五日內(nèi)必須提交答辯狀。在這段時間內(nèi)，應(yīng)該做下列工作： 1、立即聘請專利律師或?qū)＠砣?，調(diào)閱原告的專利文件，了解案情。一般情況下，在十五天答辯期內(nèi)向?qū)＠痔岢鰺o效請求的，法庭會中止訴訟程序，等待專利局對無效請求的決定。此后，一方面由專利代理人完成整個無效程序中的意見陳述，另一方面，研究原告的訴訟請求和證據(jù)，進(jìn)一步收集反證證據(jù)，等待無效決定作出后法庭的再次開庭。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書的發(fā)文日。
按照美國法律，美國專利侵權(quán)判定是怎么判的？
美國專利法第271條涉及侵權(quán)問題，該條款只是開列了一串侵權(quán)行為，并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”，但卻沒有進(jìn)一步指出如何判斷一項(xiàng)專利是否遭到了侵權(quán)。美國法院在解釋專利權(quán)利要求時，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。即由專利的權(quán)利要求書、說明書和專利審查檔案組成。在處理專利侵權(quán)糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強(qiáng)的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國，用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強(qiáng)化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。
在上海如何判斷是否構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)？
b、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人請求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)出具中國國家專利行政部門認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。