1.應(yīng)注意“計算機程序本身”的定義。

《專利審查指南》第二部分第九章第1節(jié)對于計算機程序本身給出了定義，其與《計算機軟件保護條例》中對“計算機程序”的定義相同。即“計算機程序本身是指為了能夠得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。計算機程序本身包括源程序和目標(biāo)程序?！被凇秾＠麑彶橹改稀穼τ嬎銠C程序本身給出的定義，計算機程序本身因其僅僅代表計算機所執(zhí)行的“指令”或“語句”序列，不涉及程序的實際執(zhí)行，不可能存在利用自然規(guī)律解決技術(shù)問題的過程，等同于非技術(shù)特征，因而被排除在專利保護的客體之外。

2.應(yīng)注意關(guān)于“涉及計算機程序的發(fā)明”的定義。

我國《專利審查指南》第二部分第九章第1節(jié)對于涉及計算機程序的發(fā)明給出了以下定義：其是指為解決發(fā)明提出的問題，全部或部分以計算機程序處理流程為基礎(chǔ)，通過計算機執(zhí)行按上述流程編寫的計算機程序，對計算機外部對象或者內(nèi)部對象進行控制或處理的解決方案。

3.應(yīng)注意“計算機程序本身”不同于“涉及計算機程序的發(fā)明”。

“計算機程序本身”的含義與“計算機處理流程”存在本質(zhì)的不同，前者代表計算機所執(zhí)行的“指令”或“語句”序列，后者體現(xiàn)對計算機外部對象或內(nèi)部對象的控制或處理過程。

也正因如此，即使對于全部以計算機程序處理流程為基礎(chǔ)作出的發(fā)明，如果其作為整體符合技術(shù)三要素的要求，則屬于專利保護的客體。這是因為，出現(xiàn)在這些全部以計算機程序處理流程為基礎(chǔ)的方法或裝置權(quán)利要求中的程序，其已經(jīng)不再是孤立的程序本身，不屬于非技術(shù)特征，而是與數(shù)據(jù)、文件及硬件資源相互配合，體現(xiàn)出了對外部對象或內(nèi)部對象進行控制或處理的解決方案。