知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力是影響制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的核心問(wèn)題嗎?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力嚴(yán)重降低創(chuàng)新收益的預(yù)期,從而降低創(chuàng)新投入和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)?,F(xiàn)行法律法規(guī)缺乏懲罰性規(guī)定,《專利法》規(guī)定專利侵權(quán)賠償實(shí)行“填平原則”,《轉(zhuǎn)化法》草案也規(guī)定對(duì)虛假欺騙轉(zhuǎn)化行為實(shí)行“填平”原則,對(duì)權(quán)利人的保護(hù)力度較弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低嚴(yán)重影響科技成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新的積極性。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)專利侵權(quán)實(shí)際賠償額平均只有8萬(wàn)多元,商標(biāo)只有7萬(wàn)元,著作權(quán)只有1.5萬(wàn)元,遠(yuǎn)低于一些發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。
我國(guó)雖然建立了與世界一致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在上海、上海、上海試點(diǎn)建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院取得重大進(jìn)展,但仍沒(méi)有解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問(wèn)題。同時(shí),我國(guó)還缺乏高素質(zhì)的專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍,行政執(zhí)法缺乏調(diào)查和法定處罰手段,而且行政與司法銜接不夠。