首先需要澄清寶山專利申請、寶山專利挖掘和專利布局之間的區(qū)別。專利申請是在發(fā)明人撰寫技術(shù)交底書的基礎(chǔ)上，由專利代理人撰寫專利申請文件并后續(xù)提交、答復(fù)等申請流程的過程。專利挖掘則是升級版的專利申請，是專利代理人直接面對整個技術(shù)方案，由專利代理人主導(dǎo)判斷應(yīng)該申請專利的數(shù)量和類型，在已經(jīng)成形的技術(shù)方案的范圍內(nèi)盡可能更多地申請專利。整個技術(shù)方案一般是在技術(shù)人員的頭腦里，因為就算是給專利代理人全套圖紙和技術(shù)說明，專利代理人也不可能獨立搞懂全部技術(shù)方案，實際上是專利代理人主導(dǎo)，技術(shù)人員配合下，將現(xiàn)有技術(shù)盡可能細化拆分，以不同的側(cè)重點，去申請更多的專利。這一點，已經(jīng)被現(xiàn)行的國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型審查團隊常常視作非正常申請了，也沒什么好抱怨的，國知局有權(quán)力決定專利申請的生死。我唯一的建議就是，爭辯到底，復(fù)審到底，行政訴訟打到底，這也是我們的權(quán)利。如果收到駁回決定就偃旗息鼓，那就別怪國知局了。自己的權(quán)利靠自己爭取是天經(jīng)地義的。專利布局又是升級版的專利申請和專利挖掘，是專利代理人在一個現(xiàn)存的技術(shù)方案的前提下，考慮到超越現(xiàn)存技術(shù)方案的保護范圍，在三個維度上同時擴展專利的保護范圍。第一個維度是在縱向上考慮在行業(yè)鏈的上下游申請專利，第二個維度是在橫向上考慮跨行業(yè)、跨技術(shù)領(lǐng)域申請專利，第三個維度是還考慮到現(xiàn)存技術(shù)的將來可能發(fā)展的技術(shù)去申請專利。專利布局與專利挖掘的本質(zhì)區(qū)別，我覺得是，專利布局是針對現(xiàn)在并不存在的技術(shù)去前瞻性地申請專利，專利挖掘是針對已經(jīng)存在的技術(shù)去申請更多的專利。所以，我本篇文章所論的專利布局，并不是常規(guī)意義上，老板說，做下專利布局的意思。常規(guī)的專利布局，就是把專利申請質(zhì)量做得更好一點的意思而已。我所說的專利布局，實際上是屠龍刀，面對的是目前并不存在的技術(shù)。