我國金山專利分為三種,分別是:發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計。發(fā)明金山專利的客體可以是方法、也可以是產(chǎn)品;實用新型的客體只能是產(chǎn)品,而且只能涉及對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、功能的改進;外觀設(shè)計保護的客體是產(chǎn)品的外觀。發(fā)明專利保護期最長,為20年,穩(wěn)定性最高,但申請要求相對嚴(yán)格,實用新型和外觀專利保護期10年,穩(wěn)定性也不及發(fā)明專利,申請時,可根據(jù)產(chǎn)品市場需求等情況確定需要申請的種類,以期在完善保護和快速授權(quán)之間獲得平衡。
青浦專利侵權(quán)判定時的比較對象錯誤有哪幾種情況?司法實踐中,在判斷某種行為的對象是否侵犯青浦專利權(quán)時,時常會遇到比較對象錯誤從而導(dǎo)致判定結(jié)果的錯誤。
主要有以下幾種情況:
1,將侵權(quán)物與專利產(chǎn)品進行對比。
第一,專利權(quán)的保護范圍不是由專利產(chǎn)品確定的,而是以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。
第二,專利權(quán)人在獲得一項產(chǎn)品的專利權(quán)后,其制造或者許可他人制造的專利產(chǎn)品與其權(quán)利要求保護的范圍往往有不一致的情況。
2,將權(quán)利要求與權(quán)利要求進行對比。在專利侵權(quán)訴訟中,原和被告都是專利權(quán)人,在這種情況下,進行侵權(quán)判斷時,常出現(xiàn)拿原告和被告兩項專利權(quán)的權(quán)利要求書進行對比的情況。用這種比較方法得出的侵權(quán)或者不侵權(quán)的結(jié)論往往是不準(zhǔn)確的。被控侵權(quán)物是否已申請專利,是否已獲得專利權(quán)與侵權(quán)訴訟并無關(guān)系,因為原告并未指控被告獲得專利權(quán)的權(quán)利要求侵犯了自己專利權(quán)的保護范圍,而是指控被告的侵權(quán)物侵犯了自己專利權(quán)的保護范圍。
科易網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識儲備很全面,客服小姐姐很溫柔,也很有耐心,想要了解更多知識產(chǎn)權(quán)的信息,科易網(wǎng)是個不錯的選擇。