(一)、請求人舉證期限
請求人在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)的無效宣告理由,否則,黃浦專利復(fù)審委員會不予考慮。
請求人在提出無效宣告請求之日起一個月后補(bǔ)充證據(jù)的,黃浦專利復(fù)審委員會一般不予考慮,但下列情形除外:
1、針對專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求或者提交的反證,請求人在專利復(fù)審委員會指定的期限內(nèi)補(bǔ)充證據(jù),并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)無效宣告理由的;
2、在口頭審理辯論終結(jié)前提交技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù),并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)無效宣告理由的。
此外,請求人提交的證據(jù)是外文的,提交其中文譯文的期限適用該證據(jù)的舉證期限。
(二)、專利權(quán)人舉證期限
專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在專利復(fù)審委員會指定的答復(fù)期限內(nèi)提交證據(jù),但對于技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù),可以在口頭審理辯論終結(jié)前補(bǔ)充。
專利權(quán)人提交或者補(bǔ)充證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在上述期限內(nèi)對提交或者補(bǔ)充的證據(jù)具體說明。
專利權(quán)人提交的證據(jù)是外文的,提交其中文譯文的期限適用該證據(jù)的舉證期限。
專利權(quán)人提交或者補(bǔ)充證據(jù)不符合上述期限規(guī)定或者未在上述期限內(nèi)對所提交或者補(bǔ)充的證據(jù)具體說明的,專利復(fù)審委員會不予考慮。
普陀專利審查制度是指國家普陀專利行政部門受理專利申請后,依照本國專利法的規(guī)定進(jìn)行審查的制度。符合專利法規(guī)定的,授予專利權(quán)。常見的專利審查制度類型有三種:形式審查制、實質(zhì)審查制、延遲審查制。一、形式審查制亦稱“登記制”。主要對該專利申請的申請文件及相關(guān)手續(xù)、文件的格式、繳納申請費等形式上的條件進(jìn)行審核,審查合格后,即予登記,授予專利權(quán)。形式審查制對專利申請的新穎性、創(chuàng)造性、實用性等實質(zhì)條件不予審查。形式審查制的優(yōu)點是專利申請審批快,費用低,不需要設(shè)置龐大的審查機(jī)構(gòu)和大量文獻(xiàn)資料;缺陷是對申請專利發(fā)明創(chuàng)造的價值不清楚,不能保證批準(zhǔn)的專利質(zhì)量,授予的專利權(quán)不可靠,容易產(chǎn)生糾紛等。二、實質(zhì)審查制亦稱“完全審查制度”。對專利申請進(jìn)行形式審查時,還對該發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行新穎性檢索,并制定審查報告。審查報告制比登記制優(yōu)越之處在于,它使專利申請人或者關(guān)系利害人清楚地了解該發(fā)明是否具有新穎性,但它不能有效防止缺乏創(chuàng)造性的發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)。三、延遲審查制亦稱“早期公開請求審查制”。即專利局在對專利申請案進(jìn)行形式審查之后,不立即進(jìn)行實質(zhì)審查,而是先將申請案公開,申請人可以自申請日起法定期限內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)審查,待申請人提出實質(zhì)審查請求之后,在已公開的情況下,專利局才進(jìn)行實質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。