1.對于因?qū)＠謾?quán)糾紛而產(chǎn)生的權(quán)屬抗辯。依據(jù)專利復(fù)審委對被告作為請求人所提起的無效宣告申請的受理應(yīng)當中止本案的審理。這種情況符合民事訴訟法第一百五十六條第一款第五項之規(guī)定。

2.對于被告以他人名義提起權(quán)屬抗辯的雖證據(jù)不確鑿但尚屬充分且他人也請求作為第三人參加訴訟的應(yīng)當適用中止審理程序。因為證據(jù)是否確鑿的問題往往很復(fù)雜，有待在另立的確權(quán)之訴中審理。這樣做也符合民事訴訟法第一百五十六條第一款第五項之規(guī)定。

3.對于被告以他人名義提起權(quán)屬抗辯。他人如果已表示原告的權(quán)利歸他人，但又不愿意參加到本訴中來的，按他人放棄訴權(quán)對待，告知其不參訴之后果，并可以同時確認被告此方面的證據(jù)不確鑿而駁回被告的權(quán)屬抗辯。理由有二：其一，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛往往復(fù)雜難斷，如他人不到庭，只憑被告一說、他人一講，不可能理清。其二，當事人參訴與否是決定被告權(quán)屬抗辯成敗之關(guān)鍵。如不參訴則意味著被告的權(quán)屬抗辯已落空。此時不能適用中止審理程序，更不能就此確認原告不享有訴權(quán)，應(yīng)繼續(xù)本案的審理。

4.被告如以原告的權(quán)利屬于自己為由抗辯的，則不適用中止審理程序，因為沒有新的訴訟法律關(guān)系產(chǎn)生，沒有一案要待另一案審理結(jié)果而定的情況存在。這時產(chǎn)生的確權(quán)問題屬于本案需審查的事實內(nèi)容之一無需另案審查。

（1）、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟

A知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟除了侵犯我國民法通則予以明確的民事權(quán)利也包括反不正當競爭法規(guī)定的不正當競爭行為(即侵害).

B知識產(chǎn)權(quán)歸屬訴訟就知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬發(fā)生的訴訟，簡稱權(quán)屬糾紛

C知識產(chǎn)權(quán)合同訴訟就知識產(chǎn)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、使用等交易行為產(chǎn)生的糾紛，在取得環(huán)節(jié)與權(quán)屬訴訟有交叉.

(2)、知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟

A由國家行政機關(guān)作出的行政裁判引起專利權(quán)和商標權(quán)需要行政機關(guān)確權(quán)，依相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律，當事人對該確權(quán)決定不服可以向行政裁判機關(guān)(即專利復(fù)審委員會和商標評審委員會)申請復(fù)審，對該復(fù)審決定(其實質(zhì)是行政裁判)不服，提起的行政訴訟

B由國家行政機關(guān)做出的詳細行政行為引起在知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和轉(zhuǎn)讓、使用過程中，確權(quán)機關(guān)依相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法，對當事人作出具體行政行為(包括行政決定、行政許可和行政處罰等)，行政相對人不服提起的行政訴訟

C由地方知識產(chǎn)權(quán)治理機關(guān)行政執(zhí)法引起對于具有知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)的地方各級知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)，可以對侵犯知識產(chǎn)權(quán)等違法行為進行處罰和調(diào)解，相對人對該處罰或者調(diào)解決定不服的，可以向該行政機關(guān)所在地人民法院提起行政訴訟

(3)、知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟我國刑法規(guī)定只有以下七種行為構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪:假冒注冊商標罪銷售假冒注冊商標商品罪非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪假冒他人專利罪侵犯著作權(quán)罪銷售侵權(quán)復(fù)制品罪侵犯商業(yè)秘密罪律師在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中可以協(xié)助被害人(權(quán)利人)進行舉報啟動公訴程序，可以代理被害人提起自訴，也可以擔任犯罪嫌疑人的辯護人

(4)、知識產(chǎn)權(quán)仲裁主要在知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，特別情況可以在權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛中根據(jù)事后協(xié)議選擇仲裁.

挑戰(zhàn)一:導致訴訟動機多樣。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)案件，當事人訴訟的主要目的在于維護合法權(quán)益。受知識商業(yè)化影響，當事人開始將知識產(chǎn)權(quán)訴訟作為排擠競爭對手的策略，以獲取市場競爭有利地位。在案由選擇上除傳統(tǒng)的著作權(quán)、商標權(quán)糾紛外，不正當競爭、商業(yè)秘密糾紛等亦為當事人常訴案由。

挑戰(zhàn)二:導致批量案件增加。為增加競爭對手賠償壓力，部分當事人選擇在特定時期內(nèi)集中訴訟批量案件。一旦原告賠償請求獲得支持，競爭對手將面臨巨大的賠償壓力，直接影響其正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。批量案件增加亦導致法院審判壓力的增加，人案矛盾進一步突出。

挑戰(zhàn)三:導致調(diào)解難度加大。部分原被告之間存在競爭關(guān)系，無合作動力，在訴訟中缺乏調(diào)解的誠意，明確拒絕調(diào)解;即使表示愿意接受調(diào)解或者已初步達成和解協(xié)議，在最后簽字或履行階段亦往往擱淺。調(diào)解反成當事人拖延訴訟的手段，增加了法院調(diào)解難度。挑戰(zhàn)四:行業(yè)發(fā)展對訴訟影響較大。行業(yè)發(fā)展直接影響當事人的訴訟行為。當前核心區(qū)內(nèi)涉及知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)仍處于發(fā)展調(diào)整期，利益分配不均衡，利益爭斗加劇，如視頻網(wǎng)站、數(shù)字圖書館等案件集中反映了相關(guān)行業(yè)的特點。因此，法院在審理過程中應(yīng)當注重引導行業(yè)有序健康發(fā)展。

科易網(wǎng)擁有海量的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，他們專業(yè)性很強，如遇疑問，可到科易網(wǎng)客服尋求解答。