很多申請人認為，一旦自己的東西交給代理人辦理，就會存在泄密的可能性；還有的人認為，一旦專利公開，就會被泄密。實際上，代理人需要接觸到的技術(shù)很多，且應(yīng)在技術(shù)交底之前已簽訂保密協(xié)議，在法律文書的約束下，代理人不會泄露客戶的技術(shù)秘密。

而專利公開會導(dǎo)致泄密的問題，這個就涉及到從哪個角度看問題的情況了，專利本身是以公開換取保護的，如果技術(shù)不公開，顯然也無法獲得保護，那種只能描述功能，而沒有具體實施方式的專利，也無法獲得授權(quán)。但這個有個側(cè)重點，特別是一些配方，允許給范圍。不僅如此，對于必要性的關(guān)鍵技術(shù)，可以通過商業(yè)秘密予以保護。

專利保護與商業(yè)秘密保護各有利弊，需要根據(jù)情況慎重選擇。申請專利，當(dāng)別人侵權(quán)時可以通過法律的強制性制裁侵權(quán)人保護專利權(quán)人的利益；不利之處就是必須充分公開技術(shù)方案，公開到使這一領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能通過公開的技術(shù)方案加以實施的程度，這就給別人提供了在此技術(shù)方案基礎(chǔ)上進一步研發(fā)的機會。如果技術(shù)成果采用技術(shù)秘密加以保護，不用像申請專利那樣公開技術(shù)方案，如果保護措施得當(dāng)，別人難以了解。它的不足之處就是，一旦因為技術(shù)持有人保護不力導(dǎo)致泄密或被他人竊取，就很難追究他人的責(zé)任。或者他人也開發(fā)出同樣的技術(shù)并申請了專利，你再用這一技術(shù)就構(gòu)成了侵權(quán)。

因此技術(shù)成果持有人需要在專利保護和技術(shù)秘密保護兩者之間加以權(quán)衡，選擇合適的方式。對那些容易保密、他人難以知曉的技術(shù)成果可以采用技術(shù)秘密保護，可口可樂的配方就是如此，直到今天仍處于很好的保護之中。而對那些業(yè)內(nèi)行家看一眼就明白、很難保密的技術(shù)成果最好采用專利保護。