上海疫情間知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判如何合理判定侵權(quán)責(zé)任？

1位顧問回復(fù)2024-05-10 19:59484人看過

上海疫情間知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判如何合理判定侵權(quán)責(zé)任？

專業(yè)顧問回答

: 金麗服務(wù)年限：5客戶評(píng)分：4.9 /5.0
資深稅務(wù)顧問向TA咨詢

對(duì)于涉及疫情防控的商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件，對(duì)侵權(quán)人主觀惡意明顯以及源頭侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)和規(guī)模性侵權(quán)等行為，依法適用懲罰性賠償，加大民事制裁的威懾力度。對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的防疫物資生產(chǎn)、銷售行為，如確屬疫情防控工作急需、責(zé)令停止侵權(quán)將影響防疫工作的，必要時(shí)可在認(rèn)定侵權(quán)的同時(shí)不判決停止侵權(quán)，判令支付合理費(fèi)用等其他責(zé)任方式。

引用資料：崇明注冊(cè)公司為什么要注冊(cè)商標(biāo)呢

2024-05-10 20:40:02 回復(fù)

大家都在問

松江專利申請(qǐng)進(jìn)度如何查詢？有哪些方法？
這種方法是查詢專利審核狀態(tài)最方便的方法之一。另外假如你是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理擊機(jī)構(gòu)辦理的話可以直接詢問專利代人進(jìn)行專利動(dòng)態(tài)審查的了解，再者可查詢《審查指南》，對(duì)申請(qǐng)流程和期限有所了解。專利申請(qǐng)過程中，會(huì)有相應(yīng)的通知書送達(dá)。
靜安商標(biāo)可以出租嗎？
《著作權(quán)法》第二十四條使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。靜安商標(biāo)出租的含義靜安商標(biāo)出租是商標(biāo)許可，是常見閑置商標(biāo)處理的一種方式。②許可謹(jǐn)慎檢查：如果商標(biāo)此前已經(jīng)通過獨(dú)占許可或者排他許可的方式出租出去的話，那么除非合同廢除、合同期限到期，否則不得進(jìn)行另一次的商標(biāo)許可。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個(gè)日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書的發(fā)文日。
上海如何判定是否造成專利侵權(quán)？
“侵犯專利權(quán) ”行為成立的要件1、存在有效的專利權(quán)2、發(fā)生了法定的侵害行為3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的(廣義)5、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可6、行為人主觀上有過錯(cuò)7、行為人實(shí)施的技術(shù)、設(shè)計(jì)方案落入專利保護(hù)范圍前述七個(gè)要件是認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可;專利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶?shí)質(zhì)上就是對(duì)于前述七個(gè)要件的滿足與否進(jìn)行判斷。
美國法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是如何規(guī)定的？
美國專利法第271條涉及侵權(quán)問題，該條款只是開列了一串侵權(quán)行為，并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”，但卻沒有進(jìn)一步指出如何判斷一項(xiàng)專利是否遭到了侵權(quán)。美國法院在解釋專利權(quán)利要求時(shí)，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。在處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)，長久以來問題最多、爭(zhēng)議性最強(qiáng)的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國，用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強(qiáng)化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。
金山專利訴訟案件中的即發(fā)侵權(quán)問題有哪些？
一、即發(fā)侵權(quán)的含義。關(guān)于即發(fā)侵權(quán)（imminent infringement）的含義，有兩種不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為即發(fā)侵權(quán)是指侵權(quán)損害的后果尚未發(fā)生的金山專利侵權(quán)行為。