國際寶山專利申請(qǐng)進(jìn)入中國國家階段手續(xù)時(shí),申請(qǐng)國際申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)還應(yīng)當(dāng)滿足下列要求:
一、申請(qǐng)人在國際階段已要求一項(xiàng)或者多項(xiàng)優(yōu)先權(quán),在進(jìn)入中國國家階段時(shí)申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)要提出書面聲明,并在三個(gè)月內(nèi)提交第一次提出的寶山專利申請(qǐng)文件的副本,該優(yōu)先權(quán)繼續(xù)有效,申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)沒有提出聲明,或在三個(gè)月內(nèi)沒有提交第一次專利申請(qǐng)文件的副本,申請(qǐng)人在國際階段已要求一項(xiàng)或者多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)在中國階段失去效力,視為申請(qǐng)人未提出優(yōu)先權(quán)要求;
二、申請(qǐng)人在國際階段提出的優(yōu)先權(quán)書面聲明有書寫錯(cuò)誤或者未寫明在先申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)?,可以在辦理進(jìn)入中國階段手續(xù)時(shí)提出改正請(qǐng)求,或者寫明在先申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)?,但是?yīng)當(dāng)繳納規(guī)定的改正優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求費(fèi)用,在規(guī)定的期限未繳納或未足額繳納改正優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求費(fèi)用的,視為沒有提出改正優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求;
三、申請(qǐng)人依照專利合作條約的規(guī)定,在國際申請(qǐng)的國際階段已提交了優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)文件副本,在國際申請(qǐng)進(jìn)入中國國際階段手續(xù)時(shí),可以不必另行提交優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)文件副本,但是在國際階段沒有提交的,在國際申請(qǐng)進(jìn)入中國國家階段手續(xù)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提供的,視為優(yōu)先權(quán)要求沒有提出;
四、申請(qǐng)人的優(yōu)先權(quán)要求在國際階段被視為未提出,并經(jīng)國際局公布,申請(qǐng)人有正當(dāng)理由,可以在辦理進(jìn)入中國國家階段手續(xù)時(shí)請(qǐng)求**專利行政部門恢復(fù)其優(yōu)先權(quán);
五、申請(qǐng)人在優(yōu)先權(quán)日起二十個(gè)月期滿前要求**專利行政部門提前處理和審查國際申請(qǐng)的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在國際申請(qǐng)進(jìn)入中國國家階段手續(xù)時(shí),依專利合作條約的要求提出請(qǐng)求。在國際局還沒有向**專利行政部門傳送國際申請(qǐng)的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向**專利行政部門提交經(jīng)國際局確認(rèn)的申請(qǐng)文件副本;
六、國際申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在辦理進(jìn)入中國國家階段手續(xù)時(shí)繳納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi),未繳納或者未足額繳納的,**專利行政部門應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定的期限內(nèi)繳納;期限屆滿仍未繳納或者未足額繳納的視為未要求優(yōu)先權(quán)。
您的疑問,是我們努力的方向。更多準(zhǔn)確、可靠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息盡在科易網(wǎng)!
一、浦東專利審查的步驟有哪些?
1、發(fā)明浦東專利申請(qǐng)的審查。
**專利行政部門受理發(fā)明專利申請(qǐng)以后,必須依照專利法規(guī)定的程序進(jìn)行審查。發(fā)明專利申請(qǐng)的主要審查程序有,初步審查、公布專利申請(qǐng)、請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查、實(shí)質(zhì)審查。
2、初步審查。
初步審查是指對(duì)專利申請(qǐng)是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的形式要求以及明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查。
3、實(shí)質(zhì)審查。
實(shí)質(zhì)審查主要是對(duì)專利申請(qǐng)是否符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件所進(jìn)行的審查。
二、專利初步審查的原則?
在第一部分第二章“實(shí)用新型專利申請(qǐng)的初步審查”第15.2.1節(jié)審查原則的基礎(chǔ)上,根據(jù)初步審查三種專利的統(tǒng)一要求對(duì)原審查原則進(jìn)行了補(bǔ)充和完善,制定了初步審查的審查原則。明確了審查員在初步審查程序中,應(yīng)當(dāng)遵守以下原則:
(1)保密原則;
(2)書面審查原則;
(3)聽證原則;
(4)程序節(jié)約原則。
強(qiáng)調(diào)了在初步審查程序中審查員應(yīng)當(dāng)賦有的保密責(zé)任和義務(wù);在書面審查原則中明確了在初步審查程序中,“原則上不進(jìn)行會(huì)晤”,因?yàn)槌醪綄彶榈膶彶榘讣^多,審查的范圍是形式審查和明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查,其申請(qǐng)文件存在的缺陷一般是可以通過補(bǔ)正的方式解決的,因此不需要求申請(qǐng)人會(huì)晤、進(jìn)行產(chǎn)品演示或者提供樣品,但若申請(qǐng)人主動(dòng)會(huì)晤請(qǐng)教審查員,本著為申請(qǐng)人服務(wù)的精神,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行會(huì)晤;聽證原則中明確地闡述了“審查員在駁回決定之前,應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人”;在程序節(jié)約原則中,重申了為提高審查效率,審查員應(yīng)當(dāng)盡可能在一次補(bǔ)正通知書中指出全部缺陷;保留了為當(dāng)事人服務(wù)的原則,明確告知當(dāng)事人的后續(xù)法律程序。
原審查指南中三種專利的審查程序各自一章,沒有統(tǒng)一的規(guī)定。這樣既出現(xiàn)了申請(qǐng)中同樣的問題因規(guī)定的不同,其處理程序不一致,也造成申請(qǐng)人、專利代理人對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)的掌握難以預(yù)料。此次審查指南修訂中,根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定,在第一部分第二章“實(shí)用新型專利申請(qǐng)的初步審查”第15節(jié)審查程序的基礎(chǔ)上,結(jié)合審查實(shí)踐對(duì)審查程序作出統(tǒng)一規(guī)定:
(1)初步審查合格;
(2)申請(qǐng)文件的補(bǔ)正;
(3)明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理;
(4)通知書的答復(fù);
(5)申請(qǐng)的駁回;
(6)前置審查與復(fù)審的處理。
在初步審查中明確規(guī)定,對(duì)于申請(qǐng)文件存在可以通過補(bǔ)正克服的缺陷的專利申請(qǐng),審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書;對(duì)于申請(qǐng)文件存在不可能通過補(bǔ)正克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請(qǐng),審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見通知書。從節(jié)約程序、優(yōu)化流程出發(fā)對(duì)補(bǔ)正的次數(shù)、駁回的要求也作出了限定?!吧暾?qǐng)文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷,在審查員發(fā)出審查意見通知書后,經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者修改后仍然沒有消除的;或者申請(qǐng)文件存在形式缺陷,審查員針對(duì)該缺陷已發(fā)出過兩次補(bǔ)正通知書,經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者補(bǔ)正后仍然沒有消除的,審查員可以作出駁回決定?!毙滦抻喌膶@麑彶橹改蠌某醪綄彶榈膶彶榉秶?、審查原則、審查程序作出了統(tǒng)一的規(guī)定,這樣即簡化了審查程序,縮短了審查流程,統(tǒng)一了審查基準(zhǔn);又有利于指導(dǎo)審查員按照統(tǒng)一的審查原則、工作程序進(jìn)行審查;保證專利審批質(zhì)量。
科易網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備很全面,客服小姐姐很溫柔,也很有耐心,想要了解更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息,科易網(wǎng)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。