研發(fā)項(xiàng)目

——僅以專(zhuān)利名確定研發(fā)項(xiàng)目

如果僅僅以專(zhuān)利名稱(chēng)命名研發(fā)項(xiàng)目，太過(guò)狹隘，體現(xiàn)不了企業(yè)新技術(shù)應(yīng)用性，而且容易造成對(duì)先有研發(fā)再有專(zhuān)利還是先有專(zhuān)利再有研發(fā)的模糊認(rèn)識(shí)。

——編制研發(fā)項(xiàng)目RD表照搬專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)

另外，在編制研發(fā)項(xiàng)目RD表中的核心技術(shù)與創(chuàng)新點(diǎn)時(shí)，照搬專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)也是不行的

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

——知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性不強(qiáng)

部分企業(yè)是純粹為了申報(bào)高企而報(bào)專(zhuān)利，全部是實(shí)用新型，報(bào)的專(zhuān)利技術(shù)性不強(qiáng)。企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入中，貿(mào)易產(chǎn)品的收入占比較大。

科技成果

——科技成果描述過(guò)于單一，與產(chǎn)品相關(guān)性不強(qiáng)

新的工作指引對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化形式進(jìn)行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術(shù)成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的方式，并要求年平均轉(zhuǎn)化5項(xiàng)以上，高新申報(bào)還需要將企業(yè)的科技成果進(jìn)行描述，要描述出技術(shù)成果是什么，怎么轉(zhuǎn)化的，應(yīng)用在哪個(gè)產(chǎn)品中，應(yīng)用的效果如何，是否產(chǎn)生收益。

高新技術(shù)產(chǎn)品

——在申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門(mén)的情況

在企業(yè)認(rèn)定過(guò)程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號(hào)眾多，有的可能幾百個(gè)型號(hào)，這就對(duì)企業(yè)自己歸集高新收入時(shí)產(chǎn)生了困難，非標(biāo)產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼，這就造成了在申報(bào)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強(qiáng)，佐證材料五花八門(mén)的情況。

財(cái)務(wù)核算

——未設(shè)置研發(fā)支出輔助賬，企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表不一致

2017年申報(bào)過(guò)程中，30%以上的企業(yè)2014/2015年都未在賬內(nèi)進(jìn)行研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)核算，2016年通過(guò)調(diào)調(diào)整出符合要求的研發(fā)費(fèi)用，而稅務(wù)檢查中，稅務(wù)部門(mén)要求企業(yè)按照財(cái)稅〔2015〕119號(hào)文按照國(guó)家財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度要求，對(duì)研發(fā)支出進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

同時(shí)在研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)應(yīng)設(shè)置研發(fā)支出輔助賬，在實(shí)地考察中充分執(zhí)行了這個(gè)政策，部分企業(yè)被要求提供明細(xì)輔助賬。

另外稅務(wù)重點(diǎn)關(guān)注的是企業(yè)審計(jì)報(bào)表與納稅申報(bào)表是否一致，如不一致，要做出合理解釋?zhuān)磥?lái)的高企要以稅務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

企業(yè)人員資質(zhì)

——企業(yè)人員資質(zhì)較弱

2017年開(kāi)始，對(duì)企業(yè)人員要求做了較大的調(diào)整，去除了大專(zhuān)以上學(xué)歷要求，科技人員也由30%降為了10%。