一、自貿(mào)區(qū)專利非新穎性：自貿(mào)區(qū)專利，分為“發(fā)明”，“實(shí)用新型”、 “外觀設(shè)計(jì)”三種，除了發(fā)明專利經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查外，實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)僅經(jīng)過(guò)初步審查，因此，相似相同的幾項(xiàng)發(fā)明，先后獲得專利權(quán)，這也是正常的。專利最主要的一點(diǎn)就是新穎性，一項(xiàng)發(fā)明，若與已有的發(fā)明是相同的或無(wú)較大差別時(shí)，盡管會(huì)獲得專利權(quán)，但是，仍存在著被他人提出異議而喪失專利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，專利也就不成為專利啦!?

二、新穎性非科學(xué)性：有的專利似乎很有道理，但經(jīng)過(guò)深入研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其是違背科學(xué)原理的 ，如：設(shè)計(jì)永動(dòng)機(jī)， 違背物質(zhì)守恒定律等等。這不僅在我國(guó)專利，而且在國(guó)外專利也是屢見(jiàn)不鮮的。具有新穎性并授予了專利權(quán)，并不見(jiàn)得具有科學(xué)性。

三、創(chuàng)造性非先進(jìn)性：某人的一項(xiàng)技術(shù)獲得了專利權(quán)，某廠的一項(xiàng)產(chǎn)品也獲得了專利權(quán)，甚至獲得了幾項(xiàng)專利權(quán)。獲得了專利權(quán)的技術(shù)或產(chǎn)品，是否就是先進(jìn)的呢?創(chuàng)造性就意味著先進(jìn)性?不見(jiàn)得!只能說(shuō)某項(xiàng)技術(shù)(產(chǎn)品)相比較而言，具有創(chuàng)造性并不意味著就是先進(jìn)的技術(shù)。

四、專利非成熟技術(shù)：就是說(shuō)有的獲得專利權(quán)的技術(shù)并不是成熟的技術(shù)。由于技術(shù)方案(而不用成為完整的技術(shù)或產(chǎn)品)就可申請(qǐng)專利，因此，有的單位或個(gè)人為了搶先獲得專利權(quán)，便將未進(jìn)入工業(yè)化的技術(shù)(產(chǎn)品)而僅僅是技術(shù)方案(或?qū)嶒?yàn)室產(chǎn)品申請(qǐng)了專利;或者有的個(gè)人非職務(wù)發(fā)明因?yàn)闂l件有限，不可能作出完整的技術(shù)或產(chǎn)品，甚至實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品也難于拿出來(lái)，他僅能以技術(shù)方案去申請(qǐng)專利了。

五、專利非實(shí)用性：獲得專利權(quán)的技術(shù)是否就有實(shí)用性?不見(jiàn)得!有的專利只不過(guò)是一種幻想，有的在現(xiàn)在的科技水平下難以實(shí)施，有的不可能給企業(yè)帶經(jīng)濟(jì)效益。

六、專利非質(zhì)量合格：一些消費(fèi)者可能會(huì)這么認(rèn)為獲得專利權(quán)的產(chǎn)品就是質(zhì)量合格產(chǎn)品、信得過(guò)產(chǎn)品，這是誤解;有的生產(chǎn)廠家也這么進(jìn)行誤導(dǎo)消費(fèi)者，大肆吹噓其產(chǎn)品獲得了專利權(quán)，而且是多項(xiàng)專利權(quán)。應(yīng)該這么說(shuō)：產(chǎn)品獲得了專利權(quán)，僅只是受到專利法保護(hù)，對(duì)于其內(nèi)涵──技術(shù)、質(zhì)量等還須受到有關(guān)部門的鑒定，得以通過(guò)。

七、專利非實(shí)質(zhì)進(jìn)步：我們來(lái)看看某一產(chǎn)品，在包裝與說(shuō)明書印上好幾個(gè)專利號(hào)，若再看看其專利號(hào)，發(fā)現(xiàn)除了一兩個(gè)是發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯?，其余都是外觀設(shè)計(jì)專利(有的產(chǎn)品甚至全是外觀設(shè)計(jì)專利)。外觀設(shè)計(jì)只不過(guò)是產(chǎn)品的外觀或包裝進(jìn)行了改進(jìn)，對(duì)于產(chǎn)品的內(nèi)在、本質(zhì)，并無(wú)實(shí)質(zhì)改進(jìn)。對(duì)于玩具、服裝、家具等，可以看外觀設(shè)計(jì);但對(duì)于家用電器、藥品、食品、飲料等，主要看發(fā)明與實(shí)用新型專利。