版權(quán)侵權(quán)行為是由哪些要件構(gòu)成？

1位顧問(wèn)回復(fù)2024-12-20 18:59491人看過(guò)

專業(yè)顧問(wèn)回答

: 唐燁艷服務(wù)年限：10客戶評(píng)分：5.0 /5.0
初級(jí)會(huì)計(jì)師向TA咨詢

一、版權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件1、有侵權(quán)行為任何人都負(fù)有不侵犯他人著作權(quán)的不作為義務(wù)。在使用他人作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，否則即為侵權(quán)行為。至于不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問(wèn)題。2、存在侵權(quán)結(jié)果即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可或履行法定手續(xù)，擅自使用他人享有著作權(quán)的作品所造成的實(shí)害結(jié)果，這種結(jié)果既可能侵害了他人的著作人身權(quán)，也可能侵害了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，還可能同時(shí)損害他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時(shí)侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。3、侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間有因果關(guān)系即侵權(quán)結(jié)果須是行為人的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的。4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)即侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其結(jié)果所持的心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，多數(shù)是故意的，也可以由過(guò)失構(gòu)成。區(qū)分行為人的主觀過(guò)錯(cuò)及其程度，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義，一般說(shuō)來(lái)，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過(guò)失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

引用資料：上海公司注冊(cè)后，商標(biāo)注冊(cè)到什么時(shí)候？

2024-12-20 19:48:36 回復(fù)

大家都在問(wèn)

兩家公司擁有同一種產(chǎn)品，但a公司有專利，b公司研制方法不同，構(gòu)成侵權(quán)嗎？
如果是產(chǎn)品專利，侵權(quán)，如果是方法專利，不侵權(quán)。
臨港新片區(qū)專利授權(quán)日期是不是就是授權(quán)書的發(fā)文日期?
首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無(wú)效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營(yíng)利為目的實(shí)施專利的行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。不是同一個(gè)日期，授權(quán)日期早于授權(quán)通知書的發(fā)文日。
在外觀專利申請(qǐng)之后到專利被頒發(fā)證書的這期間所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)？
屬于侵權(quán)行為，但是如果在專利申請(qǐng)前就己經(jīng)生產(chǎn)的，不屬于侵權(quán)行為。如果是被搶注，可以請(qǐng)求專利無(wú)效。
松江專利許可方式一般分哪些種類，如何知道企業(yè)適合哪一類呢？
如果兩個(gè)以上侵權(quán)人具有共同故意或共同過(guò)失致他人損害且損害結(jié)果同一，共同侵權(quán)即告成立。２、侵權(quán)人承擔(dān)按份責(zé)任數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間并沒(méi)有共同故意或共同過(guò)失，只要各該行為直接結(jié)合而表現(xiàn)為行為競(jìng)合，仍將構(gòu)成共同侵權(quán)。在專利許可中，通常會(huì)涉及技術(shù)秘密。
徐匯商標(biāo)局檢測(cè)陶瓷杯需準(zhǔn)備什么資料？
我國(guó)專利法對(duì)專利權(quán)人權(quán)利的限制性規(guī)定集中體現(xiàn)在《專利法》第62條規(guī)定中。在未經(jīng)專利權(quán)人許可情況下實(shí)施了以下某種行為的，不視為侵權(quán)。同時(shí)，對(duì)專利權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行這一限制，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體利益也是有利的。因?yàn)榕R進(jìn)過(guò)境的交通運(yùn)輸工具為自身需要使用有關(guān)專利，通常對(duì)專利權(quán)人利益造成的的損害是微乎其微的。
閔行商標(biāo)二審改判，怎樣避開(kāi)商標(biāo)注冊(cè)的不良影響？
通常上，如果一個(gè)新設(shè)計(jì)的楊浦商標(biāo)與注冊(cè)的商標(biāo)相似的話，就可能會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)。近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。