就是對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)世界能源的影響是什么?就是要老哥們的觀點(diǎn),不是什么規(guī)范答題。 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)可不可以影響到能源,如何影響到能源這樣子。有沒有辦法減少傳統(tǒng)能源的使用,新能源的促進(jìn)使用,可持續(xù)發(fā)展這樣子的。
我覺得這是一個(gè)過程的問題。其次才是一個(gè)品類發(fā)展與替代的問題。也就是能源發(fā)展替代的過程的問題。
首先,能源的未來,比如我們以五十年為限,屆時(shí)能量的品類發(fā)展可能會(huì)是個(gè)什么狀況?這是一個(gè)定狀的問題。
其次,應(yīng)該中是目前或者說所謂的傳統(tǒng)能源將會(huì)是個(gè)什么樣,新能源將是什么,以及替代或發(fā)展過程中是如何替代的,比例是種什么關(guān)系,等等。
總體上我的感覺,在五十年之內(nèi),就目前的能源使用的情況,以及傳統(tǒng)能源的貯量等等方面的感覺來看。
第一、是石油,或許一般會(huì)有人認(rèn)為未來的石油能源的使用量會(huì)減少吧?但我并不這么認(rèn)為。因?yàn)樵谖磥淼奈迨?,一些就說是傳統(tǒng)的工具吧,比如像汽油汽車之類,或許不會(huì)減小到理想程度,且或許還有可能繼續(xù)發(fā)展。因此在總量上或許不會(huì)減少對(duì)石油能源的依賴。這個(gè)粟子似乎還不大令人確信。我們換個(gè)粟子,比如說化工產(chǎn)業(yè),應(yīng)該不會(huì)減少對(duì)石油資源的依賴。因此,我說未來50年,石油能源的使用量應(yīng)該至少不會(huì)減少。也或許只能擴(kuò)大。
第二、太陽能的使用情況,就目前的情勢是人所盡知的。這里一個(gè)是新能源的發(fā)展,另一方面是對(duì)傳統(tǒng)能源使用的減少。其中大概主要的是煤炭。煤炭作為能源的使用應(yīng)該是減少了不少吧(注意我沒有相關(guān)信息,這里只能算瞎猜)。但未來煤炭的使用情況也在看其對(duì)其它行業(yè),比如說中化工的需要情況而定。其三、作為新能源,你比如說除了上面講到的太陽能之外,大概現(xiàn)時(shí)可能的就是比如說鋰電池之類也是發(fā)展的大方向。
剩余的新能源,你比如說像核工業(yè)方面的發(fā)展。不過我人為在這些方面在未來五十年能發(fā)展到何種程度或許還是要審慎量奪的。因?yàn)榇蟾旁谶@些方面,大概目前來講,除子核電之外的其它方面似乎了只能說是起步。另外,核電的使用還受一些方面的制約,這也是問題。
最后,至于說像現(xiàn)在的一些物理學(xué)家們暢想的一些東西,恐怕要等未來五百年再說了。
總之,同鞋們,道路是曲拆的,前途是光明的?;艚鹜f,未來三佰年,地球是紅色的。到那時(shí),我們?cè)缂航?jīng)都老了,世界是你們的,你們愛咋搞就咋搞,受咋玩就咋玩!
雖然一點(diǎn)不了解這個(gè)行業(yè),但是以我有限的知識(shí),來寫一段科幻小說吧。我所知道的一點(diǎn)是,地球上的能源,主要來自于太陽,包括現(xiàn)在主要的化石燃料,太陽能,風(fēng)能,水力發(fā)電,根源全是太陽能。
所以如果科技能發(fā)展到像科幻電影一樣,電能能夠通過無線傳播,并且損耗能接受,我們就能在太空架設(shè)一面炒雞大的太陽能電池板,然后逐漸取代化石燃料,也取代水力風(fēng)力和核能。這樣沒有化石燃料能減少對(duì)大氣的污染,沒有核電站就會(huì)減少核泄漏,取消水力發(fā)電以減少對(duì)生態(tài)的影響,取消風(fēng)力發(fā)電可以減少對(duì)大氣環(huán)流造成影響。當(dāng)然上面都是幻想。
長江后浪推前浪,前浪死在沙灘上。。。高科技能源終將取代化學(xué)能源。
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和能源兩個(gè)概念在這都感覺過于籠統(tǒng),很難一概而論。
首先我的觀點(diǎn)是傳統(tǒng)化石能源在可見的未來無法被取代因?yàn)楹喍灾茉粗皇腔Y源及其下游龐大產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的副產(chǎn)品,主要對(duì)衣食住行鍋碗瓢盆的石化下游產(chǎn)品的需求在,石化能源就無法被撼動(dòng)。核能,電能,生物質(zhì)能源等等等等都只能錦上添花,無法取而代之。
其次我也想簡單舉個(gè)例子說明技術(shù)發(fā)展可能對(duì)石化能源產(chǎn)生的革命性改變。比如說這些年美國頁巖氣特別火,水力壓裂,水平井讓它的開采成為可能。美國厲害是厲害,也是命好,海灣和東北賓州幾個(gè)氣田都淺,3000米左右,好挖。
我國其實(shí)探明頁巖氣不比美國少,但多在川南,地形復(fù)雜沒法架井而且好多都4000米深朝上,技術(shù)搞不定,賬不經(jīng)濟(jì)??稍捳f回來,有朝一日科技進(jìn)步,成本下降了,我國能源布局可能就要有大變動(dòng)了。
首先,化石能源是不可再生能源,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是大勢所趨。開發(fā)新能源與利用可再生能源是一定的,新能源的開發(fā)和利用一定也是未來幾十年上百年的課題。
首先,化石能源是不可再生能源,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是大勢所趨。開發(fā)新能源與利用可再生能源是一定的,新能源的開發(fā)和利用一定也是未來幾十年上百年的課題。