靜安商標(biāo)異議復(fù)審案件

靜安商標(biāo)異議復(fù)審案件是指當(dāng)事人對靜安商標(biāo)局的商標(biāo)異議裁定不服，依據(jù)《商標(biāo)法》第33條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，并由商標(biāo)評審委員會審理裁決的案件。

當(dāng)申請注冊的商標(biāo)異議被商標(biāo)局裁定后，并非意味著該商標(biāo)已被定性，只有當(dāng)事人在法定期限內(nèi)對商標(biāo)局的裁定不申請復(fù)審，裁定才生效。如果當(dāng)事人不服商標(biāo)局的裁定，而向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，商標(biāo)評審委員會一旦受理了商標(biāo)異議復(fù)審的申請，則商標(biāo)局對該商標(biāo)的異議裁定就不能生效，而轉(zhuǎn)由商標(biāo)評審委員會進(jìn)行裁定。

總之，法律已經(jīng)賦予了當(dāng)事人充分而公平的機(jī)會，通過商標(biāo)異議復(fù)審的程序，有利于當(dāng)事人維護(hù)自己的合法權(quán)益。

中文名 商標(biāo)異議復(fù)審案件 外文名 Trademark objection review cases 性 質(zhì) 案件 類 型 現(xiàn)代詞

目錄

1 法律規(guī)定

2 理由和新證據(jù)

3 申請程序

4 法律程序

5 救濟(jì)途徑

6 案例

法律規(guī)定編輯

《商標(biāo)法》第33條規(guī)定：“被異議人對商標(biāo)局的異議裁定不服的，可以在收到商標(biāo)局異議裁定通知之日起十五天內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請?！碑愖h裁定復(fù)審，為商標(biāo)局異議裁定涉及的雙方當(dāng)事人提供了行政救濟(jì)途徑，申請人如果認(rèn)為異議裁定沒有充分考慮申請人的事實和理由，根據(jù)《商標(biāo)法》第33條規(guī)定，應(yīng)在收到商標(biāo)異議裁定通知之日起十五天內(nèi)，將《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》一式兩份交送商評委申請復(fù)審。異議復(fù)審的申請人必須是原商標(biāo)異議案件的異議人或者是被異議人，其他人不得申請異議復(fù)審。商評委將《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》副本及其他證明材料轉(zhuǎn)送對方當(dāng)事人，并限期做出答辯，當(dāng)事人逾期未答辯的，視為放棄答辯權(quán)利。 [1]

理由和新證據(jù)編輯

在異議復(fù)審申請書中，申請人應(yīng)針對商標(biāo)局的異議裁定所闡明的事實和理由提出明確的異議裁定復(fù)審請求，陳述商標(biāo)異議裁定不成立的具體理由。復(fù)審的事實和理由，應(yīng)針對異議裁定，一般包括復(fù)審商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》禁用條款、是否侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益、是否侵犯在先權(quán)利、代理人或代表人惡意注冊、是否含有容易誤導(dǎo)公眾的地理標(biāo)志、復(fù)審商標(biāo)與他人商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)、以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)等等，以及其它復(fù)審事實和理由。 [1]

此外，在提出異議復(fù)審時，如果能在原有證明材料和實物證據(jù)的基礎(chǔ)上補(bǔ)充新的證據(jù)材料，有利于向商評委支持自己的主張。

申請程序編輯

商標(biāo)異議復(fù)審應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第33條、第34條和《商標(biāo)評審規(guī)則》的規(guī)定進(jìn)行。 [2]

1．申請人資格

必須是被商標(biāo)局異議裁定的商標(biāo)異議雙方當(dāng)事人之一(異議人或被異議人)。

2．申請的時限

商標(biāo)異議的當(dāng)事人雙方在收到商標(biāo)局對該商標(biāo)異議裁定的《商標(biāo)異議裁定》之日起，15日內(nèi)申請異議復(fù)審。

3．申請異議復(fù)審的書件

(1)申請人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評審委員會提交《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》，申請人應(yīng)認(rèn)真填寫申請書。

(2)申請人需要在提出復(fù)審申請后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請書中聲明，并自提交申請書之日起3個月內(nèi)提交與申請書相同份數(shù)的證據(jù)材料；未在申請書中聲明或者期滿未提交的，視為放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。

(3)具體評審請求、理由、事實依據(jù)及相關(guān)證據(jù)應(yīng)按《商標(biāo)評審規(guī)則》和《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》(正文樣式)要求填寫。

申請人所提出的“評審請求”，應(yīng)寫明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及《商標(biāo)實施條例》的具體條款和具體請求；申請人對部分商品或服務(wù)提出復(fù)審申請的，須在“評審請求”中寫明。申請人在闡述“事實與理由”時，應(yīng)寫明有關(guān)事實所依據(jù)的證據(jù)，并應(yīng)另外提供證據(jù)目錄清單，寫明證據(jù)的名稱、來源和要證明的具體事實與理由。

(4)同時附送：蓋有商標(biāo)局印章的《商標(biāo)異議裁定書》原件，商標(biāo)局寄送商標(biāo)異議裁定通知書的信封(用以確定復(fù)審是否在規(guī)定的時限內(nèi)提出)。

(5)其他有關(guān)證明材料和實物證據(jù)。

法律程序編輯

商標(biāo)評審委員會受理商標(biāo)異議復(fù)審案件后，將申請人的申請書副本及其他證明材料寄送當(dāng)事人另一方，限期作出答辯。當(dāng)事人逾期未答辯或拒絕答辯，不影響評審進(jìn)行。 [2]

商標(biāo)評審委員會對異議申請的復(fù)審采用書面審理的方式，也可以公開評審的方式進(jìn)行。所謂公開評審，指除涉及國家機(jī)密、個人隱私和法律另行規(guī)定的其他情形之外，商標(biāo)評審委員會向社會公開評審異議裁定復(fù)審申請，并公開案件評審結(jié)果的制度。當(dāng)事人可請求商標(biāo)評審委員會公開評審，并由商標(biāo)評審委員會決定是否進(jìn)行公開評審。

商標(biāo)評審委員會本著公平、公正的原則，針對當(dāng)事人雙方提出的事實、理由及請求進(jìn)行評審，對有關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核定。其裁定可以及于全部商品或服務(wù)，也可以僅及于部分商品或服務(wù)。而裁定的結(jié)果是被異議商標(biāo)是否準(zhǔn)予注冊，對于準(zhǔn)予注冊的商標(biāo)，移送商標(biāo)局辦理注冊公告及其他事宜；對于異議成立的，被異議商標(biāo)不予注冊，移送商標(biāo)局撤銷初步審定公告事宜，并將異議復(fù)審的結(jié)果書面通知異議人和被異議人。

救濟(jì)途徑編輯

《商標(biāo)法》第33條第2款規(guī)定：當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。 [2]

人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)復(fù)審程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。這是我國商標(biāo)法首次在商標(biāo)異議裁定程序中引入司法審查程序，其意義在于維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)，對商標(biāo)評審委員會實施司法監(jiān)督，完善商標(biāo)法律規(guī)定。

案例編輯

案例：商標(biāo)維權(quán)，為白魁老號正名 [2]

1997年，北京市某小吃店在第43類的“餐館”服務(wù)上申請了“老白魁”商標(biāo)，該商標(biāo)于1998年6月21日經(jīng)國家商標(biāo)局初步審定并刊登在第644期公告上。在公告期限內(nèi)，北京集佳代理北京市某老號飯莊有限公司對該商標(biāo)提出了異議申請。1999年，國家商標(biāo)局下發(fā)(1999)商標(biāo)異字第5079號裁定，裁定異議人的異議理由成立，“老白魁”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

北京市某小吃店不服上述裁定結(jié)果，于1999年12月8日向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

商標(biāo)評審委員會裁定認(rèn)為，被異議商標(biāo)違反了現(xiàn)行《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。申請人所提異議復(fù)審理由不成立。第1209941號“老白魁”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

點評

本案不同于一般的異議或異議復(fù)審案件，其不同之處主要在于這個案件要著重考慮1957年公私合營之時的歷史背景，因此與普通商標(biāo)案件相比，不僅要考慮案件的基本事實，還要考慮在新中國成立初期特殊歷史背景下所形成的某些歷史遺留現(xiàn)象。在本案中，關(guān)鍵在于抓住了公私合營之后被申請人北京市某老號飯莊有限公司一直經(jīng)營“白魁”招牌，并經(jīng)營至今，在消費(fèi)者心目中已經(jīng)具有極高知名度，并被評為“中華老字號”的事實，列舉了大量的證據(jù)以證明被申請人對于“白魁”招牌所作出的突出貢獻(xiàn)。因此，雖然申請人在先申請了“老白魁”商標(biāo)，但由于被申請人近半個世紀(jì)以來對“白魁”飯莊的持續(xù)經(jīng)營及廣泛宣傳，申請人“老白魁”商標(biāo)的注冊，必然會造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。因此，“老白魁”商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。