由于開(kāi)源許可證的限制，開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者（包括開(kāi)源軟件的原始著作權(quán)人和再次開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)者）雖然可以申請(qǐng)專(zhuān)利，但其專(zhuān)利權(quán)的行使被大大地打了折扣。那么，是否還有申請(qǐng)專(zhuān)利的必要呢？答案是肯定的。那么，在哪些情況下，盡管受到開(kāi)源許可證的限制，其貢獻(xiàn)者依然有必要申請(qǐng)專(zhuān)利呢？分析如下：

情形一，開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者打算利用專(zhuān)利許可的方式增加收入來(lái)源。

情形二，當(dāng)開(kāi)源軟件的用戶不遵守許可證中的約定時(shí)，可以用獲得的專(zhuān)利權(quán)主張侵權(quán)。

例如，某開(kāi)源軟件的用戶無(wú)視開(kāi)源許可證的約定，對(duì)其貢獻(xiàn)的作品進(jìn)行閉源，則開(kāi)源軟件的原始著作權(quán)人或該用戶所使用的作品的貢獻(xiàn)者可以利用獲得的專(zhuān)利權(quán)對(duì)該用戶主張專(zhuān)利侵權(quán)。

情形三，開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者希望專(zhuān)利權(quán)能夠成為其進(jìn)攻的武器，以此對(duì)抗雖沒(méi)有使用開(kāi)源軟件但采用開(kāi)源軟件算法的第三方開(kāi)發(fā)者的使用。

雖然，開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者不能對(duì)采用其專(zhuān)利技術(shù)的開(kāi)源軟件用戶主張專(zhuān)利權(quán)，但是，可以對(duì)包含其技術(shù)但沒(méi)有使用源代碼或者并非源代碼衍生代碼的軟件主張專(zhuān)利權(quán)。因?yàn)椋S可證只是保護(hù)使用源代碼或者源代碼衍生代碼的軟件的用戶，這些用戶在對(duì)軟件使用、修改和分發(fā)等操作的過(guò)程中，默認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)。

例如，一個(gè)技術(shù)方案，開(kāi)源軟件采用的是java語(yǔ)言編寫(xiě)代碼，那么，開(kāi)源許可證要求公開(kāi)的僅僅是java語(yǔ)言編寫(xiě)的代碼，若第三方，比如商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在看了java的代碼，理解編程的思想，選擇用有別于java的另一種語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)同樣的功能，這種采用另一種語(yǔ)言編寫(xiě)的代碼具有獨(dú)立的著作權(quán)，對(duì)開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者的著作權(quán)不構(gòu)成侵權(quán)。而當(dāng)開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者具有針對(duì)包含其貢獻(xiàn)的開(kāi)源軟件代碼的所對(duì)應(yīng)專(zhuān)利權(quán)時(shí)，其可以通過(guò)行使專(zhuān)利權(quán)限制那些沒(méi)有使用源代碼但使用該源代碼對(duì)應(yīng)思想的用戶。

情形四、開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者希望專(zhuān)利能夠成為其防守的武器，以此降低可能陷入專(zhuān)利侵權(quán)的可能性。

專(zhuān)利制度作為一項(xiàng)基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)在全世界主要國(guó)家落地生根。專(zhuān)利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)刻威脅著開(kāi)源軟件項(xiàng)目和開(kāi)源社區(qū)的發(fā)展。由于開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)人員復(fù)雜松散，數(shù)量可能幾十人到幾百人，開(kāi)發(fā)的人員修改或者編寫(xiě)的代碼很可能完全覆蓋非受許可證約束的第三方軟件專(zhuān)利造成侵權(quán)。面對(duì)這種威脅，開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者可以與第三方進(jìn)行賽跑，通過(guò)盡早地獲得專(zhuān)利授權(quán)來(lái)將自己的專(zhuān)利使用權(quán)授權(quán)給開(kāi)源社區(qū)的他人使用，以此來(lái)守候開(kāi)源軟件追求開(kāi)放、自由、共享的理念；同時(shí)，一部分潛在的專(zhuān)利侵權(quán)威脅也可因此化解。

另一方面，我們知道，目前專(zhuān)利局在評(píng)價(jià)專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性時(shí)，所依據(jù)的對(duì)比文件大多為情況為公開(kāi)專(zhuān)利文獻(xiàn)。所以，退一步講，開(kāi)源軟件貢獻(xiàn)者即使拿不到專(zhuān)利授權(quán)，也會(huì)使專(zhuān)利申請(qǐng)因?yàn)楣级優(yōu)槿祟?lèi)的共同智慧財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而提升現(xiàn)有技術(shù)的高度，增加第三方獲得專(zhuān)利權(quán)的難度，同樣也減少了開(kāi)源社區(qū)的遭遇侵權(quán)地風(fēng)險(xiǎn)。

情形五，開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者計(jì)劃發(fā)布非開(kāi)源軟件版本。

該情形與的原理上述情形三類(lèi)似。但區(qū)別在于，開(kāi)源軟件貢獻(xiàn)者并非僅僅為了對(duì)抗第三方的使用而申請(qǐng)專(zhuān)利，其具有更為積極的商業(yè)考量，除了開(kāi)源軟件中的軟件版本外，還打算從商業(yè)的盈利的角度將非開(kāi)源版本的軟件推向市場(chǎng)。為了更好的搶占市場(chǎng)，避免競(jìng)爭(zhēng)者用其他語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)該軟件功能，開(kāi)源軟件貢獻(xiàn)者可以進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，以突破著作權(quán)僅僅依靠代碼形式對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)的局限，進(jìn)而使?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手不得不重新尋找新的算法和解決方式。

可以看出，為了構(gòu)建一個(gè)良好的、穩(wěn)定的開(kāi)源社區(qū)，或?yàn)榱碎_(kāi)源軟件貢獻(xiàn)者自身的商業(yè)利益，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)開(kāi)源軟件的貢獻(xiàn)者積極申請(qǐng)專(zhuān)利。

在此，作為第四種情況的進(jìn)一步深入，需要著重補(bǔ)充的是，對(duì)于不以盈利為目的的開(kāi)源軟件貢獻(xiàn)者來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)專(zhuān)利固然是減少侵權(quán)訴訟的手段，但是，整個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程需要繳納各種費(fèi)用，并且還要承擔(dān)不授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，即便是授權(quán)，每年需要繳納專(zhuān)利年費(fèi)。這些風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)都是難以承受的。因此，建議相關(guān)行政管理部門(mén)在促進(jìn)開(kāi)源技術(shù)的專(zhuān)利保護(hù)方面，能夠有所作為，擔(dān)負(fù)起引導(dǎo)、組織、支持、保障乃至管理的責(zé)任。