眾所周知，公司普陀審計(jì)包含眾多類別。不同類別的普陀審計(jì)，其審計(jì)的內(nèi)容不同，對(duì)企業(yè)經(jīng)營管理所產(chǎn)生的效用也不同。那么，公司內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)存在著哪些聯(lián)系和具體的差別呢？接下來，本文將對(duì)此進(jìn)行簡要說明。

首先，內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)存在著一定的聯(lián)系，二者的共同點(diǎn)在于審計(jì)人員開展審計(jì)工作，必須掌握基本的審計(jì)技術(shù)，如檢查記錄或文件、檢查有形資產(chǎn)、進(jìn)行觀察、詢問、函證等等，同時(shí)，兩者的審計(jì)結(jié)果在一定程度上也可以進(jìn)行相互借鑒，這是二者存在聯(lián)系的方面。

其次，內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)雖然存在聯(lián)系，但更主要的是兩者之間的差別。關(guān)于二者的區(qū)別，其主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

（1）定義不同。內(nèi)部公司審計(jì)是由部門、單位內(nèi)部專職審計(jì)人員進(jìn)行的審計(jì)，目的在于幫助部門、單位的管理人員實(shí)行最有效的管理。外部審計(jì)則是指審計(jì)機(jī)關(guān)或社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的合理性、合法性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性和效益性進(jìn)行檢查，并對(duì)審查結(jié)果作出客觀公正的評(píng)價(jià)。從定義的角度出發(fā)，二者的審計(jì)目標(biāo)也不同。

（2）獨(dú)立性不同。通常情況下，內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性包含兩個(gè)方面，一方面是指內(nèi)審人員在開展審計(jì)工作時(shí)免受威脅和脅迫，另一方面則是指單位內(nèi)部審計(jì)組織機(jī)構(gòu)的獨(dú)立，即與董事會(huì)的匯報(bào)關(guān)系的獨(dú)立。而外部審計(jì)的獨(dú)立性則主要表現(xiàn)在其是由獨(dú)立于政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位之外的審計(jì)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，外部審計(jì)在經(jīng)濟(jì)、組織、工作等方面都與被審計(jì)單位無關(guān)系。因而相較于內(nèi)部審計(jì)，它的獨(dú)立性更強(qiáng)。

（3）關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域不同。一般而言，內(nèi)部審計(jì)主要側(cè)重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法合規(guī)、目標(biāo)達(dá)成、經(jīng)營效率等方面。外部審計(jì)的關(guān)注重點(diǎn)領(lǐng)域則受到法律和合同的指定。例如在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，外部審計(jì)主要側(cè)重點(diǎn)是會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量和合規(guī)性，也就是對(duì)財(cái)報(bào)的合法性、公允性作出評(píng)價(jià)。

（4）業(yè)務(wù)范圍不同。內(nèi)部審計(jì)是以企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為基礎(chǔ)，進(jìn)而拓展到以管理領(lǐng)域?yàn)橹鞯囊环N審計(jì)活動(dòng)。而外部審計(jì)的業(yè)務(wù)范圍則受到法律和合同的指定，如財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、內(nèi)部控制審計(jì)、鑒證審計(jì)、盡職調(diào)查等業(yè)務(wù)。

綜上，內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)雖然存在著一定程度的聯(lián)系，但二者之間也存在著具體的差異。明確二者之間的聯(lián)系和區(qū)別，有助于被審計(jì)單位明確兩者的不同作用和意義，從而選擇適當(dāng)?shù)男问介_展公司審計(jì)。