知識產(chǎn)權(quán)編號就是選本項(xiàng)目使用了，前面知識產(chǎn)權(quán)匯總表中你填寫的知識產(chǎn)權(quán)編號IP01、02、03。

能不能有幾個項(xiàng)目對應(yīng)一個知識產(chǎn)權(quán)？

不能。一個知識產(chǎn)權(quán)為一個科技成果，你每個研發(fā)項(xiàng)目不同，對應(yīng)科技成果也不會相同。首先你不可能你多個研發(fā)出現(xiàn)一個科技成果，其次專家也不會認(rèn)可各個研發(fā)項(xiàng)目成果只是專利一部分技術(shù)所謂的分拆項(xiàng)目中使用該專利做技術(shù)成果，哪怕你用技術(shù)訣竅也不能重復(fù)使用專利在RD里面。

正好有時(shí)間具體分析給大家看一下。

提問：很多同行舉例說比如我的專利是“一條生產(chǎn)線”，生產(chǎn)線包含A、B、C三個模塊，那么這個專利就可以是A的研發(fā)、B的研發(fā)、C的研發(fā)三個rd的共同成果了，這個專利是否就可以對應(yīng)三個項(xiàng)目了？

分析:

首先我們先看一下一般專利內(nèi)容：

例1：權(quán)1.一種生產(chǎn)線，包含A、B、C三個模塊，權(quán)2.引權(quán)1，A模塊是XX，權(quán)3.引權(quán)1，B模塊是XXX，權(quán)4 引1，C模塊是XXXX。

例1專利不可以對應(yīng)多個研發(fā)項(xiàng)目。

例1專利的創(chuàng)新和新穎性是聚合A、B、C三個模塊的生產(chǎn)線，因?qū)＠膯我恍砸螅珹、B、C單獨(dú)分開來是現(xiàn)有技術(shù)上已有的，但是合在一起用于解決某個生產(chǎn)具有有益效果是本專利特有的，所以該科技成果是“XXX生產(chǎn)線的研發(fā)”的成果，而不是“A的研發(fā)、B的研發(fā)、C的研發(fā)”的成果，因?yàn)锳、B、C三個模塊是現(xiàn)有技術(shù)上已有的東西，再花費(fèi)各種資源做所謂研發(fā)這是不合理的。在實(shí)際高企申報(bào)中，如果A/B/C單獨(dú)做研發(fā)項(xiàng)目且科技成果只有例1的專利，遇到嚴(yán)格的專家評審時(shí)可能會對項(xiàng)目研發(fā)費(fèi)支出進(jìn)行否定。

如果說A、B、C是現(xiàn)有技術(shù)上沒有的，因?yàn)閷＠麢?quán)申請單一性原則，需要針對A、B、C模塊分別進(jìn)行專利申請進(jìn)行保護(hù)，“A的研發(fā)、B的研發(fā)、C的研發(fā)”的成果分別對應(yīng)A、B、C模塊申請的專利。

例2：權(quán)1.一種生產(chǎn)線，采用YY結(jié)構(gòu)，權(quán)2.引權(quán)1，YY結(jié)構(gòu)是A模塊，權(quán)3.引權(quán)1，YY結(jié)構(gòu)是B模塊，權(quán)3 引權(quán)1，YY結(jié)構(gòu)是C模塊。

例2專利可對應(yīng)多個項(xiàng)目，但需要注意項(xiàng)目名稱。

例2專利創(chuàng)新和新穎性是采用YY結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)線，A/B/C三個模塊是平級別的選擇，都是實(shí)現(xiàn)YY結(jié)構(gòu)的不同種表現(xiàn)結(jié)構(gòu)形式。首先先強(qiáng)調(diào)例2專利同樣不能做“A的研發(fā)、B的研發(fā)、C的研發(fā)”的成果（理由同例1，因?yàn)锳、B、C三個模塊是現(xiàn)有技術(shù)上已有的東西，如果不是現(xiàn)有技術(shù)的，需要單獨(dú)申請專利進(jìn)行保護(hù)）。但是例2專利可以同時(shí)做“A結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)線研發(fā)、B結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)線研發(fā)、C結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)線研發(fā)”成果。同時(shí)A、B、C模塊因?yàn)榫哂衁Y結(jié)構(gòu)的通性，解決的問題和結(jié)構(gòu)原理是一樣的，例2專利也可以僅僅是“YY結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)線研發(fā)”的成果。

例3：權(quán)1.一種生產(chǎn)線，包含A特征，權(quán).引權(quán)1，還包含B特征，權(quán)3.引權(quán)1或權(quán)2，還包含C特征。

例3專利可對應(yīng)多個項(xiàng)目，但是不推薦。

例3專利創(chuàng)新和新穎性是具有A特征的生產(chǎn)線，具有A特征+B特征的生產(chǎn)線，具有A特征+C特征的生產(chǎn)線，具有A特征+B特征+C特征的生產(chǎn)線。

一般的理解：例3專利可以同時(shí)為“①具有A特征生產(chǎn)線的研發(fā)、②具有B特征和A特征生產(chǎn)線的研發(fā)、③具有C特征和A特征生產(chǎn)線的研發(fā)、④具有C特征B特征A特征生產(chǎn)線的研發(fā)”的成果。這里可以看到的，后面②③④是①項(xiàng)目更新的一個過程，一個更新的研發(fā)項(xiàng)目也不太建議過多的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和資源進(jìn)行投入。所以此情況不建議一個專利為多個研發(fā)項(xiàng)目成果。

特殊情況：當(dāng)B/C特征單獨(dú)相對于現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性時(shí)，例3專利可以同時(shí)為“⑤具有A特征生產(chǎn)線的研發(fā)、⑥具有B特征生產(chǎn)線的研發(fā)、⑦具有C特征生產(chǎn)線的研發(fā)”的成果。然而在常識中，企業(yè)為了專利保護(hù)范圍做到最寬，肯定會有另案申請的，所以極不推薦特殊情況的存在。

總結(jié)較為合理的邏輯關(guān)系：

（1個成功的）研發(fā)項(xiàng)目→（產(chǎn)生至少1個）科技成果→（各科技成果應(yīng)用到至少1個）產(chǎn)品/樣品中多個項(xiàng)目（除了例2情況）不會產(chǎn)生同一個科技成果，因?yàn)槟慊硕喾蒎X做不同的研發(fā)，成果居然重合是一樣，是不合理的。

知識產(chǎn)權(quán)編號是在高新系統(tǒng)中的知識產(chǎn)權(quán)匯總表中的編號，是在RD、ps中對應(yīng)的 ，多個項(xiàng)目對應(yīng)一個知識產(chǎn)權(quán)，專家會認(rèn)定為一個研發(fā)項(xiàng)目。建議可以做一些檢測報(bào)告、查新報(bào)告類似都可以做為科技成果的。

前面填知識產(chǎn)權(quán)匯總表的時(shí)候的知識產(chǎn)權(quán)編號IP01，IP02……你自己往后編，后面在填 研究開發(fā)活動情況表 里面還要對應(yīng)進(jìn)去的，還要填寫前面對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)編號。