缺乏有效轉(zhuǎn)化運(yùn)用模式是影響制約科技成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用的突出問(wèn)題嗎？

1位顧問(wèn)回復(fù)2022-08-20 17:56628人看過(guò)

專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)回答

: 楊艷艷服務(wù)年限：10客戶(hù)評(píng)分：5.0 /5.0
資深稅務(wù)籌劃師向TA咨詢(xún)

機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)和能力是促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的重要條件，我國(guó)高?？蒲袡C(jī)構(gòu)沒(méi)有建立一家像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，具有統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、技術(shù)轉(zhuǎn)移和投資功能的技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分散是制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的突出問(wèn)題，國(guó)外一些基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利池或?qū)＠M合運(yùn)營(yíng)企業(yè)，為企業(yè)提供一攬子許可協(xié)議，極大提高了轉(zhuǎn)化運(yùn)用的效率，而我國(guó)沒(méi)有一家專(zhuān)利池或?qū)＠M合的許可企業(yè)。產(chǎn)學(xué)研合作是轉(zhuǎn)化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的重要途徑，而我國(guó)創(chuàng)新聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟等并未從根本上解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有機(jī)組合問(wèn)題尤其是專(zhuān)利池或?qū)＠M合許可、共享與收益分配問(wèn)題。信息和風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱(chēng)是制約轉(zhuǎn)化運(yùn)用的客觀問(wèn)題，而我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)大多是簡(jiǎn)單第三方模式，缺乏有效解決信息與風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的手段和能力。創(chuàng)業(yè)難是制約轉(zhuǎn)化效率的主要瓶頸，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的最好方式是對(duì)它進(jìn)行投資，而我國(guó)絕大多數(shù)轉(zhuǎn)化運(yùn)用機(jī)構(gòu)缺乏投資功能，投資基金又與轉(zhuǎn)化運(yùn)用機(jī)構(gòu)分離，現(xiàn)有法律政策缺乏對(duì)科技成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)落地環(huán)節(jié)的支持。

引用資料：互聯(lián)網(wǎng)+楊浦代理記賬模式的六大優(yōu)勢(shì)

2022-08-20 18:30:01 回復(fù)

大家都在問(wèn)

法律和政策規(guī)定不完善是制約科技成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用的重要問(wèn)題嗎？
我國(guó)缺乏有效促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的政策體系，財(cái)政投入政策用純投入方式促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用會(huì)扭曲市場(chǎng)。允許在科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中列支知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)費(fèi)的政策也不利于高?？蒲袡C(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)化運(yùn)用機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊(duì)和能力建設(shè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)增值稅稅率實(shí)際高于以往的營(yíng)業(yè)稅稅率，高?？蒲袡C(jī)構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移收入營(yíng)業(yè)稅稅收起征點(diǎn)過(guò)低，非職務(wù)成果轉(zhuǎn)化收入一次性征收個(gè)人所得稅的稅負(fù)過(guò)高。缺乏支持轉(zhuǎn)化運(yùn)用的保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)政策。
如何理解科技成果轉(zhuǎn)化提交報(bào)告模式？
精神建設(shè)方案和管理方案一般以提交報(bào)告為轉(zhuǎn)化方式。此類(lèi)科技成果以報(bào)告的提交與驗(yàn)收作為評(píng)價(jià)其是否轉(zhuǎn)化的標(biāo)準(zhǔn)。這種轉(zhuǎn)化方式強(qiáng)調(diào)的是收益，因此采用成果的機(jī)構(gòu)的規(guī)模，以及采用機(jī)構(gòu)使用成果后產(chǎn)生的效益是評(píng)價(jià)其轉(zhuǎn)化程度效果的標(biāo)準(zhǔn)。
科技成果成熟度中商業(yè)模式開(kāi)發(fā)包含哪些？
哈佛教授克萊頓克里斯滕森經(jīng)過(guò)深入的觀察意識(shí)到，真正的顛覆性力量并非來(lái)自技術(shù)，而是商業(yè)模式?？梢?jiàn)，商業(yè)模式是決定科技成果成熟度的關(guān)鍵因素。而好的商業(yè)模式是使新產(chǎn)品以較低的成本、較小的障礙在現(xiàn)有市場(chǎng)上滲透，或者客戶(hù)能以較低的成本使用它。設(shè)計(jì)商業(yè)模式必須回到產(chǎn)品功能的本源。一旦開(kāi)發(fā)出合適的商業(yè)模式，科技成果成熟度就上了一個(gè)大的臺(tái)階，其價(jià)值會(huì)以數(shù)量級(jí)的幅度提升?？蓪⒋藭r(shí)的科技成果成熟度標(biāo)識(shí)為T(mén)AM8。
如何理解科技成果轉(zhuǎn)化合作生產(chǎn)模式？
合作生產(chǎn)的表現(xiàn)形式為產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體、校企聯(lián)合等，是目前主要的科技成果轉(zhuǎn)化方式，模式內(nèi)各主體的內(nèi)在差異性、相互需要和相互作用，促進(jìn)了知識(shí)、信息、技術(shù)、成果、人才、資金、管理在企業(yè)、高校和科研單位等角色之間的流動(dòng)[ 15 ]。因此，是否產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益是評(píng)價(jià)其轉(zhuǎn)化與否的標(biāo)準(zhǔn)，而產(chǎn)業(yè)化程度、成果收益與成果投入的比值等是評(píng)價(jià)其轉(zhuǎn)化效果的主要標(biāo)準(zhǔn)。
國(guó)內(nèi)的科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移哪種模式最好？
國(guó)內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移主要有以下幾種模式：一、國(guó)家實(shí)施轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移。由國(guó)家直接組織成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的模式，一般適用于關(guān)系到國(guó)計(jì)民生和國(guó)家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要原始創(chuàng)新或重大技術(shù)創(chuàng)新成果，適用于有關(guān)國(guó)家安全和國(guó)防建設(shè)等方面的成果技術(shù)轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移。這是科研機(jī)構(gòu)成果轉(zhuǎn)化技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要模式，具體包括以下幾種形式：有償轉(zhuǎn)讓形式:科研機(jī)構(gòu)通過(guò)某種渠道或場(chǎng)所向企業(yè)有償轉(zhuǎn)讓科研成果和技術(shù)，企業(yè)獲得成果開(kāi)發(fā)和技術(shù)使用權(quán)。
如何理解科技成果轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)讓模式？
由于高校、科研院所等成果完成在在科技成果的開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)上存在人力、能力、機(jī)制等局限性，使得成果完成者將成果轉(zhuǎn)讓給應(yīng)用者成為目前科技成果轉(zhuǎn)化的重要方式。該種轉(zhuǎn)化表現(xiàn)為在科技成果交易市場(chǎng)的成果交易，即成果完成者將成果的使用權(quán)和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，交易雙方的目的主要是為了獲取收益。因此，成果供需雙方是否實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)讓的交易成為評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)讓與否的標(biāo)準(zhǔn)，而評(píng)價(jià)其轉(zhuǎn)化程度與效果，則可以采用成果交易次數(shù)、成果收益/ 成果投入等指標(biāo)。