我國(guó)目前現(xiàn)有的評(píng)估模式,仍存在以下問題:其一,奉賢專利市場(chǎng)不成熟導(dǎo)致奉賢專利價(jià)值無法利用市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行衡量。如美國(guó)在進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估時(shí),采取參考專利交易市場(chǎng)中專利的市場(chǎng)價(jià)值,從而得出最終的專利價(jià)值J,而目前我國(guó)在這一方面仍然是空白。其二,專利評(píng)估機(jī)構(gòu)的專業(yè)化有待加強(qiáng)。目前我國(guó)專利評(píng)估機(jī)構(gòu)以第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)為主,但因其僅為單獨(dú)的評(píng)估機(jī)構(gòu),而非專門從事專利評(píng)估的機(jī)構(gòu),評(píng)估報(bào)告缺乏專業(yè)性,專利質(zhì)押融資雙方對(duì)評(píng)估報(bào)告的認(rèn)可度低。其三,采用的評(píng)估模式參考的因素不夠多元,無法準(zhǔn)確評(píng)估專利的真實(shí)價(jià)值。從上文分析可以看出,我國(guó)在進(jìn)行專利評(píng)估時(shí),存在專利評(píng)估不準(zhǔn)確的問題,而評(píng)估價(jià)值過高或過低,都不利于專利質(zhì)押融資的發(fā)展。
授權(quán)后的發(fā)明崇明專利,發(fā)明人是可以更改的,需要向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出著錄項(xiàng)目變更請(qǐng)求書。大約1個(gè)月左右的時(shí)間完成著錄項(xiàng)目變更,在辦理一個(gè)崇明專利登記簿副本的話上面發(fā)明人的順序就改過來了。