且由專業(yè)機構(gòu)借助專家的集體智慧，從技術(shù)、市場、管理、金融等多方面對科技成果做出評價，跳出科技成果供給方和需求方的局限，得出的結(jié)果更有參考價值。但這里有三點需要關(guān)注：

一是第三方的意見只是科技成果供給方和需求方?jīng)Q策的參考，不能代替當事人作出決策，決策風險是當事人自己承擔。

二是第三方機構(gòu)的意見是其根據(jù)所掌握的信息作出的，其掌握的信息越多，提供的意見可能越接近真相。如果第三方?jīng)]有掌握或遺漏關(guān)鍵信息，或者所掌握的信息不全面，所得出的結(jié)論離事實真相會存在較大偏差。這就要求第三方機構(gòu)進行深入的調(diào)查，收集完整的信息。但這樣的話，第三方機構(gòu)的工作量會比較大，收費會比較高。對委托方來說，可能是一筆不小的費用負擔，對于比較重要的科技成果才會委托第三方進行成熟度評價。。

三是科技成果供給方對所持有的科技成果的研發(fā)狀態(tài)、技術(shù)水平、技術(shù)難度、研發(fā)能力等信息是一手的，需求方對自己的轉(zhuǎn)化能力、生產(chǎn)條件、市場營銷能力等信息也是一手的，而這些信息轉(zhuǎn)移到第三方機構(gòu)時就成了經(jīng)過加工的二手信息，將一手信息加工成二手信息的過程中，信息量會流失，許多重要的信息會在不知不覺中被加工掉。這是科技成果供給方和需求方運用第三方機構(gòu)的評估意見做決策時要考慮的因素。