楊浦專利侵權(quán)判定原則-----全面覆蓋原則 楊浦專利侵權(quán)判定一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權(quán)判定和判斷合同違約不一樣,合同有相應(yīng)的合同條款,可操作性比較強,而專利侵權(quán)判定需要與權(quán)利要求書做比較,被控產(chǎn)品方案很多情況下與權(quán)利要求書都是不一致的,不一致達到什么程度構(gòu)成侵權(quán),不一致達到什么程度不構(gòu)成侵權(quán),這是一個比較難解決的問題,因為既涉及到法律衡平的問題,同時又涉及到技術(shù)問題。從國外的侵權(quán)判定司法實踐來看,經(jīng)歷了一個從整體方案比較到具體特征一一進行對比的過程,我國侵權(quán)判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權(quán)判定原則。
假冒他人南匯專利是指未經(jīng)南匯專利權(quán)人許可,擅自使用其專利標(biāo)記的行為《刑法》第216條規(guī)定,“假冒他人專利,情節(jié)嚴(yán)重,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或單處罰金”。這是刑法對專利犯罪的唯一規(guī)定,而且沒有明確界定“假冒他人專利”的含義。修訂前的《專利法》及其實施細(xì)則也未明確界定假冒他人專利行為的構(gòu)成,原《專利法》第63條第1款的規(guī)定,“假冒他人專利的,依照本法第60條的規(guī)定處理;情節(jié)嚴(yán)重的,對直接責(zé)任人員比照刑法第127條的規(guī)定追究刑事責(zé)任”對“假冒他人專利”的理解,在理論上和司法實踐中,出現(xiàn)了一些模糊甚至錯誤。