第一，縱向的產(chǎn)業(yè)鏈。我見過吃虧的案例，關于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，這是真實案例?？蛻舾鶕?jù)自己的使用需求，對來自供應商的某款設備進行了改進，然后，這供應商發(fā)現(xiàn)這個改進之后，申請了專利。結果，之后這個供應商把改進之后的這款設備提供給全行業(yè)，也就是客戶的全部競爭對手都可以使用改進后的這款設備了。如果我的客戶早就把這款設備的改進申請了專利，就意味著之后供應商只能把改進款賣給我的客戶，不能賣給我的客戶的任何一個同行。這個案例叫專利挖掘不到位，下一個案例就是真正的專利布局不到位了。另一個吃虧的案例，關于產(chǎn)業(yè)鏈的下游，依然是真實的案例。熟悉我的人，應該能猜出來我說的是什么產(chǎn)品。某款產(chǎn)品能用于很多行業(yè)上，制備成不同的商品出售。技術人員分別跳槽到各個行業(yè)內(nèi)的多家公司，也各自有專利申請，并且開始與老東家有競爭關系了。老東家也申請了一些制成的其他商品的專利，但是比較少，與其他競爭對手的側(cè)重點有所不同，導致也沒法把競爭對手的專利無效掉，也沒法起訴競爭對手。當然，這款產(chǎn)品自身的專利不太有保護性，基本沒法用于打官司。很多專利只能用于拿證，無法用于起訴，大家應該知道。如果專利布局到位的話，老東家本來就應該把這款產(chǎn)品能制造的各種商品全都申請專利，無論自己是否生產(chǎn)，這就叫專利布局。第二，橫向的行業(yè)與技術領域的擴展，我并沒有什么直接案例，我只是覺得縱向都說了，不把橫向也寫上，顯得我不夠厲害。我覺得第三，前瞻性的技術方案，經(jīng)濟學界研究過專利的貢獻，發(fā)現(xiàn)處于行業(yè)發(fā)展期的早期專利，價值明顯超過處于行業(yè)成熟期的專利。任何一項技術一般都分為初創(chuàng)期、發(fā)展期、成熟期、衰退期，在成熟期的時候，專利層出不窮，但每件專利都屬于簡單的小改進，單個專利的價值不高。而在初創(chuàng)期和發(fā)展期的專利，一個專利就可以具有很大的保護范圍。橫向的相關行業(yè)與技術領域也去做專利布局，好處大概就是摟草打兔子，賺一點算一點。