有小發(fā)明。小專利之稱的實用型專利往往是為創(chuàng)業(yè)者為自身打牢根基的利器，也是數(shù)量最多的專利，因為量大所以實用型專利侵權事件時有發(fā)生，那么實用型專利侵權該如何判定呢？

實用新型專利侵權判決的比較

1.判斷侵權時，應當將專利權利要求中記載的技術方案的所有必要技術特征與被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的所有技術特征逐一比較。

2.判斷侵權，一般不直接比較專利產(chǎn)品和侵權物品。

專利產(chǎn)品可以幫助理解相關的技術特征和技術解決方案。

3.當原被告雙方均有專利權時，一般不能用雙方的專利產(chǎn)品或?qū)＠筮M行侵權比較。

4.對產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型進行專利侵權判斷比較，一般不考慮侵權與專利技術是否在同一應用領域。

適用全覆蓋原則

5.全面覆蓋是指被控侵權物（產(chǎn)品或方法）將專利權利要求中記載的所有必要技術特征再現(xiàn)，并與專利獨立權利要求中記載的所有必要技術特征一一對應、相同。

6.綜合覆蓋原則是所有技術特征或字面侵權原則。

也就是說，如果被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的技術特征包含專利權要求中記載的所有必要的技術特征，則屬于專利權的保護范圍。

7.專利獨立權要求中記載的必要技術特征采用上級概念特征，被控侵權物（產(chǎn)品或方法）采用相應的下級概念特征時，被控侵權物（產(chǎn)品或方法）屬于專利權保護范圍。

8.在利用專利權要求中所有必要的技術特征的基礎上，增加了新的技術特征，仍屬于專利權保護范圍。

此時，不考慮被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的技術效果是否與專利技術相同。

9.被控侵權（產(chǎn)品或方法）是先進專利技術的改進技術方案，專利權屬于從屬專利。

未經(jīng)在先專利權人許可，從屬專利的實施也涵蓋了在先專利權的保護范圍。