計算機領(lǐng)域產(chǎn)品與傳統(tǒng)領(lǐng)域產(chǎn)品的不同之處更多的表現(xiàn)在，當(dāng)專利申請僅對程序進(jìn)行改進(jìn)時，其硬件可能不發(fā)生變化，但裝載不同的計算機程序，計算機產(chǎn)品則具有不同的功能。其中，計算機程序不是用來限定硬件的結(jié)構(gòu)，而是作為一個獨立的組成部分與硬件協(xié)同工作。程序存在于計算機產(chǎn)品中的狀態(tài)具有多樣性，例如一種是程序沒有與存儲或承載該信息的載體或介質(zhì)發(fā)生功能性的聯(lián)系，例如U盤上存儲的PDF格式的程序源代碼，各國對于此種非執(zhí)行狀態(tài)存儲的程序一般不給予專利權(quán)保護(hù)；第二種是計算機程序以可執(zhí)行狀態(tài)靜態(tài)存儲在非瞬時的存儲介質(zhì)上，與介質(zhì)發(fā)生功能性的聯(lián)系；第三種是程序被加載在目標(biāo)體系結(jié)構(gòu)上，其被處理器調(diào)用執(zhí)行時與計算機內(nèi)外的其他元素之間存在結(jié)構(gòu)性或功能性的交互關(guān)系，并通過協(xié)同作用共同解決一定的問題。因此這也是各國在基于程序改進(jìn)而撰寫的計算機產(chǎn)品權(quán)利要求中為什么寫明其程序的存在狀態(tài)的原因。例如，在美國與歐洲所允許的介質(zhì)和程序產(chǎn)品權(quán)利要求中，明確寫明所述程序是被加載在介質(zhì)或者存儲器上，可執(zhí)行或被處理器執(zhí)行，使得上述產(chǎn)品中的程序能夠與硬件協(xié)同作用、發(fā)生功能性的聯(lián)系，以便實現(xiàn)其發(fā)明目的。

當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求的改進(jìn)之處為軟件程序的改進(jìn)時，其表現(xiàn)出了與傳統(tǒng)領(lǐng)域的產(chǎn)品權(quán)利要求不同的特性：從技術(shù)角度來看，在計算機系統(tǒng)中軟件與硬件是一個整體，具有不可分割的特性；軟件的執(zhí)行要依賴于硬件，硬件脫離軟件則無法運行；雖然計算機軟件在物理上無形、不可感知，但其被執(zhí)行時能夠使得計算機系統(tǒng)完成特定功能，即能夠使得執(zhí)行了該軟件程序的計算機與未執(zhí)行該軟件程序的計算機呈現(xiàn)出完全不同的產(chǎn)品狀態(tài)及功能，因而從本質(zhì)上說計算機軟件程序在技術(shù)上具有產(chǎn)品特性。

因此，從產(chǎn)品權(quán)利要求的表現(xiàn)形式來看，涉及計算機軟件以及涉及計算機軟件與硬件結(jié)合的產(chǎn)品權(quán)利要求，在專利申請中通常表現(xiàn)為涉及計算機程序的產(chǎn)品權(quán)利要求，所描述的產(chǎn)品各部件要由計算機設(shè)備執(zhí)行，并使得計算機設(shè)備完成各部件所限定的特定功能，具有動態(tài)可執(zhí)行性、而非僅是靜態(tài)地提供方法指導(dǎo)和閱讀。